УИД 63RS0025-01-2025-001764-05
№2-2605/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/2025 по иску МУП «ЖЭС» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности за коммунальные услуги ГВС и отопления,
установил:
МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности за коммунальные услуги ГВС и отопления за период с 01.01.2019 по 30.10.2019 в размере 21930,35 рублей, пени в размере 19424,89, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань с 01.01.2019 как ресурсоснабжающая организация, самостоятельно оказывало поставку коммунальной услуги теплоснабжения и ГВС в многоквартирные дома. Теплоисточники и тепловые сети, технологически присоединенные к данному объекту, находятся в МУП «ЖЭС» на праве хозяйственного ведения. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно поставил ответчику тепловую энергию в необходимом количестве в жилое помещение по адресу <адрес> с лицевым счетом № <***>. Собственником жилого помещения по указанному адресу в спорный период с 01.01.2019 по 31.12.2019 являлась ФИО4. В течение периода оказания услуг у Ответчика не было претензий к истцу по качеству поставленных услуг, что означает – поставка услуг произведена надлежащего качества и в полном объеме. Ответчик не оплачивал поставленный коммунальный ресурс надлежащим образом, в связи с чем перед МУП «ЖЭС» по лицевому счету № <***> образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 30.10.2019 в размере 21930,35 рублей. Сумма пени за неисполнение обязательства по оплате за период с 14.01.2020 по 14.05.2025 составила 19424,89 рублей. 02.07.2020 мировым судьей судебного участка №77 по заявлению МУП «ЖЭС» был вынесен судебный приказ №2-2587/2020 о взыскании с ФИО4 задолженности по коммунальным услугам в размере 22995,56 рублей, и расходов на госпошлину в размере 444,94 рублей. ФИО4 умерла <дата>. Определением суда от 19.02.2025 произведена замена должника ФИО4 на правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО1 06.03.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
В судебное заседание представитель истца МУП «ЖЭС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Часть 4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусматривает, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что постановлением Администрации г.о. Сызрань от 31.05.2019 г. № 1373 МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Сызрань.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2020 МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2023 по делу № А55-19295/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Определением АССО от 18.09.2024 по делу № А55-19295/2018 конкурсное производство продлено.
Определением АССО от 17.03.2025 по делу № А55-19295/2018 конкурсное производство продлено.
Из материалов дела следует, что МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань является энергоснабжающей организацией в хозяйственном ведении которой на основании договора № 1 от 26.04.2006 о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, находится в том числе котельная № 1 по адресу: <адрес>, тепловые сети от вышеуказанной котельной до потребителя.
Поставка тепловой энергии истцом от котельной №1 по тепловой сети осуществлялась, в том числе, в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>
В период с марта 2018 года по апрель 2020 года МУП «ЖЭС» ответчику осуществляло поставку тепловой энергии и предъявило документы для оплаты, а именно:
-квитанция за январь 2019г. на сумму 3948,99 рублей;
-квитанция за февраль 2019г. на сумму 3557,55 рублей;
-квитанция за март 2019г. на сумму 3753,27 рублей;
-квитанция за апрель 2019г. на сумму 3753,27 рублей;
-квитанция за май 2019г. на сумму 3753,27 рублей;
-квитанция за июнь 2019г. на сумму 3753,27 рублей;
-квитанция за июль 2019г. на сумму 3781,91 рублей;
-квитанция за август 2019г. на сумму -7135,46 рублей;
-квитанция за сентябрь 2019г. на сумму 2589,23 рублей;
-квитанция за октябрь 2019г. на сумму 3165,15 рублей; а всего на общую сумму 21930,35 рублей.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственным органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законе порядке.
На основании п. 1 ст. 5 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» орган государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по государственному регулированию и контролю в сфере теплоснабжения в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 8 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.
В нарушение указанных норм потреблённые теплоэнергоресурсы ответчиком оплачены не были.
Также установлено, что 02.07.2020 мировым судьей судебного участка №77 по заявлению МУП «ЖЭС» был вынесен судебный приказ №2-2587/2020 о взыскании с Ответчика задолженности по коммунальным услугам в размере 22995,56 рублей, расходов на госпошлину в размере 444,94 рублей (л.д.12).
19.02.2025 определением суда была произведена замена должника ФИО4 на правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.11).
06.03.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.10).
Расчет задолженности суд признает верным, поскольку он произведен на основании показаний приборов учета тепловой энергии.
ФИО4 умерла <дата> (л.д.41).
МУП «ЖЭС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за период с 01.01.2019 по 30.10.2019.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату коммунальных услуг.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).
Согласно сведений Нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО6 № 2472 от 03.07.2025 к имуществу умершей <дата> ФИО4 открыто наследственное дело у нотариуса г.о. Сызрань ФИО6 Наследниками по закону являются: Дочь - ФИО1,, сын - ФИО3, сын - ФИО2, которые приняли наследство по всем основаниям; мать - ФИО7, заявлений о принятии либо об отказе от наследства в нотариальную контору не поступало. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство выдавались ФИО1; ФИО3, ФИО2 по 1/3 доле каждому на вышеуказанную квартиру. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составила 1072272,35 рублей (л.д.53).
Согласно выписки из ЕГРН от 15.01.2020 правообладателем квартиры с КН № ***, расположенной по адресу <адрес>, в период с 01.01.2019 по 30.10.2019 являлась ФИО4, государственная регистрация 63-63-08/019/2009-323 от 18.05.2009 на основании договора купли-продажи от 18.05.2009.
Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-2518769 от 12.01.2022 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № *** расположенной по адресу <адрес> составляет 1072272,35 рублей (л.д.60).
Иного наследственного имущества после смерти ФИО4 не обнаружено.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2
Стоимость наследственного имущества многократно превышает задолженность за коммунальные услуги ГВС и отопление за период с 01.01.2019 по 30.10.2019 в размере 21930,35 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Представленный в материалы дела расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.
Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство, следовательно, с момента открытия наследства несут ответственность по оплате имеющейся задолженности и соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, как наследников ФИО4, заявлены как собственникам объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> исходя из принятия наследства.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Кроме того, учитывая приведенные выше положения ГК РФ, ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по жилому помещению, полученному в собственность в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника вне зависимости от того, проживает ли в данный момент кто-либо в данном помещении, а равно от того, когда наследники вступили в наследство, зарегистрировали ли права на наследственное имущество.
При этом ответчиком не опровергнуто, что в спорный период коммунальные услуги предоставлялись.
Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 39 Постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом расчету размер пени по оплате коммунальных услуг за период с 14.01.2020 по 14.05.2025 составил 19424,89 рублей.
Суд считает, что такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиками обязательства и снижению не подлежит, ответчиками не заявлено о несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги ГВС и отопления за период с 01.01.2019 по 30.10.2019 в размере 21930,35 рублей, пени за период с 14.01.2020 по 14.05.2025 в размере 19424,89 рублей.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
За подачу настоящего иска МУП «ЖЭС» уплатило госпошлину в размере 3555,06 рублей согласно платежного поручения № 310 от 19.05.2025.
За подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 444,94 рублей согласно платежного поручения № 1506 от 30.04.2020.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами и налогах и сборах. Возвратили зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации «В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ)»
Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина в размере 444,94 рублей, оплаченная МУП «ЖЭС» за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № ***), ФИО2 (паспорт серии № ***), ФИО3, (паспорт серии № ***) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги ГВС и отопление по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2019 по 30.10.2019 в размере 21930,35 рублей, пени за период с 14.01.2020 по 14.05.2025 в размере 19424,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего - 45355,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мосина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.
Судья Мосина С.В.