Решение по делу № 02-6915/2023~М-15346/2022 от 15.08.2023

УИД: 77RS0034-02-2022-025010-55

Дело 2-6915/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6915/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества. Истец мотивировала требования тем, что состояла с ответчиком в браке с 11.09.2015 года, брачный договор супругами не заключался, детей нет, семейные отношения не сложились. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма, на 24.06.2023 г. ее рыночная стоимость составляет сумма, квартира оформлена на имя ответчика (подтверждается свидетельством о регистрации права от 03.06.2016 г.). При приобретении квартиры ответчик внес свои собственные денежные средства – сумма, а 6 283 000 уплачивались из кредитных средств (договор от 19.06.2015 г.); 22.07.2015 г. ответчик погасил кредит в сумме сумма, 31.08.2015 г. – в сумме сумма; оставшаяся сумма кредита в размере сумма оплачивалась в период брака (с 30.09.2015 г. по 08.12.2017 г.). В период брака супругами в квартире произведен капитальный ремонт, что существенно увеличило ее стоимость. Истец просила разделить общее имущество, признав за истцом и ответчиком право собственности по ½ доли в праве собственности на квартиру. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества:

Кухонный гарнитур Мария, 2020 года выпуска, стоимостью сумма

Телевизор 43 LG 43UM7090PLA, 2020 года выпуска – сумма

Телевизор 49 LG49UM709PLA, 2020 года выпуска – сумма

Телевизор 32 LG32LJ600U, 2020 года выпуска – сумма

Посудомоечная машина (встраиваемая) BOSCH SPV25CX10R, 2020 года выпуска – сумма

Холодильник (встраиваемый) BOSCH KIV38V20RU, 2020 года выпуска – сумма

Микроволновая печь (встраиваемая) BOSCH BFL520MSO, 2020 года выпуска – сумма

Духовой шкаф BOSCH HBF114BROR, 2020 года выпуска – сумма

Варочная панель BOSCH PKE11D17E – сумма

Вытяжка – сумма

Кровать 2-спальная, с изголовьем, белый 160х200 БРИМНЭС, 2020 года выпуска – сумма

Матрас ХОВОГ, 2020 года выпуска – сумма

Кровать 2-спальная НОFF, 2020 года выпуска – сумма

Матрас HOFF, 2020 года выпуска – сумма

Стол ИНГАТОРП, 2020 года выпуска – сумма

Стулья 4 шт. ИНГОЛЬФ, 2020 года выпуска – сумма

Диван HOFF, 2020 года выпуска – сумма

Шкаф ИКЕА ОПХУС, 2020 года выпуска – сумма

Стиральная машина (встраиваемая) ВЕКО WITC7652В, 2020 года выпуска – сумма

Ванна (акриловая), 2020 года выпуска – сумма

Инсталляция + унитаз Viega, 2020 года выпуска – сумма

Люстра Bnspire Ted, 2020 года выпуска – сумма

Раковина SantaLuxe, 2020 года выпуска – сумма

Тумба под раковину, 2020 года выпуска – сумма

Зеркало с подсветкой, 2020 года выпуска – сумма

Шторы 7 шт. , 2020 года выпуска – сумма

Столешница AUTUIMPORT, 2020 года выпуска – сумма

Мойка (нержавеющая сталь) OMOIKIRI 4993494 Omi 44-U/IF-IN Quadro, 2020 года выпуска – сумма

Общая сумма семейных затрат составила сумма

Истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на ½ долю стоимости совместно нажитого имущества, оставить указанное имущество, которым пользуется ответчик, в спорной квартире, признать за ответчиком право собственности на это имущество и выплатить истцу ½ долю ее стоимости в размере сумма

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – фио в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражали против заявленных требований о разделе имущества, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО2 указал, что с заявленными требованиями не согласен, спорная квартира разделу не подлежит, к совместно нажитому имуществу не относится. Квартира приобретена ответчиком до брака, ипотечное кредитное обязательство также возникло у ответчика до заключения брака с истцом. В июле 2015 года (до заключения брака) ответчик погасил кредит в размере сумма В период брака в сентябре и октябре 2017 г. ответчиком погашен кредит за квартиру в размере сумма за счет личных денежных средств, переданных ему в качестве дара его матерью – фио Таким образом, сумма в размере сумма выплачена за счет личных денежных средств ответчика (общая стоимость квартиры по соглашению об уступке права требования составила сумма). Ответчик полагает неосновательными доводы истца о произведенных вложениях, значительно увеличивших стоимость квартиры; указывает, что оценка рыночной стоимости квартиры производилась без осмотра жилого помещения; доказательств произведенных вложений истцом не представлено; произведенные в квартире отделочные работы являются текущим ремонтом жилья, к капитальному ремонту, перепланировке, реконструкции не относятся, существенно повлиять на увеличение стоимости квартиры не могут. Данные доводы ответчика подтверждаются заключением специалистов ООО «ЭКБ им. Матвеева» от 22.06.2023 г., которое подготовлено при непосредственном осмотре квартиры, с приложением фотографий и ссылками на нормативную базу. Экспертное заключение, представленное истцом, не является надлежащим доказательством, в нем указана примерная (условная) стоимость ремонта в квартире, фактический осмотр квартиры не производился.

В письменных возражениях ответчика на дополнительные исковые требования ответчик выразил несогласие с предложенным вариантом раздела совместно нажитого имущества и предложил свой вариант раздела: часть имущества (телевизоры, посудомоечная машина, холодильник, микроволновая печь, духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, кровать, матрас, стол, стулья, диван, шкафы, стиральная машина, зеркало, шторы) стоимостью сумма передать истцу, а часть имущества (кухонный гарнитур, ванна, инсталляция+унитаз, люстра, раковина, тумба под раковину, столешница, мойка) стоимостью сумма – передать ответчику.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положениям ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного фио Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны ФИО2 и ФИО1, заключили брак 11.09.2015 года (свидетельство о заключении брака <...> от 11.09.2015 г.).

19.06.2015 года ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет фио ЗПИФ недвижимости «Московский+» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили соглашение № ПМ/6Ф/3/14 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № ПМ/2КВ/1МКР/6Ф/3/ОПТ от 05 февраля 2014 года. По условиям соглашения цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в размере и на условиях настоящего соглашения право требования, принадлежащее цеденту как участнику долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № ПМ/2КВ/1МКР/6Ф/3/ОПТ от 05 февраля 2014 года, заключенному между цедентом и ООО «Совхоз Московский+» (Застройщик), запись о регистрации в ЕГРП № 77-77-03/025/2014-673 от 18.02.2014 года в отношении объекта, расположенного в многоквартирном доме. Объект долевого строительства – квартира по адресу: Москва, адрес, адрес, кв.2, мкр. 1, в составе жилой застройки на земельных участках тепличного комбината № 1. По условиям соглашения цена передаваемого права составила сумма; при этом сумма цессионарий уплачивает за счет собственных средств (обеспечительный платеж внесен ответчиком, платежный документ представлен суду), а сумма – за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору <***> от 19.06.2015 г., заключенному между цессионарием и АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО).

Кредитный договор <***> от 19.06.2015 года заключен между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ответчиком ФИО2, сумма кредита составила сумма, процентная ставка составляет 16,50 % годовых. Договор приобретения – Соглашение № ПМ/6Ф/3/14 об уступке права требования по Договору участия в долевом строительстве № ПМ/2КВ/1МКР/6Ф/3/ОПТ от 05 февраля 2014 года от 19.06.2015 года, согласно которому залогодатель приобретает право требования на передачу ему в собственность оконченной строительством квартиры, указанной в п. 1.2.5 договора, и общего имущества в многоквартирном доме, участие в строительстве которого осуществляется с привлечением средств кредита, предоставляемого по договору. Срок пользования кредитом – с даты фактического предоставления по последнее число 252-ого календарного месяца.

Согласно отчету № 6РН-2070/2016 от 12.05.2016 года оценки стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, по состоянию на 06.05.2016 года рыночная стоимость составляет сумма, ликвидационная стоимость – сумма

Кредитные средства в размере сумма перечислены ФИО2 согласно платежному документу 10.07.2015 года на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет фио ЗПИФ недвижимости «Московский+».

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано Комитетом государственного строительного надзоа адрес 30.12.2015 года.

05.05.2016 года ООО «Совхоз «Московский+» и ответчик ФИО2 подписали акт приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № ПМ/2КВ/1МКР/6Ф/3/ОПТ от 05 февраля 2014 года.

Согласно закладной от 20.05.2016 года залогодателем и должником является ответчик ФИО2, первоначальным залогодержателем – АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), сумма кредита составляет сумма, размер ежемесячного платежа – сумма, предмет ипотеки – квартира по адресу: адрес, адрес.

Согласно представленным истцом суду справкам АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) ФИО2 за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. произведены платежи по кредиту в размере сумма (из них до заключения брака 22.07.2015 г. – в сумме сумма, 31.08.2015 г. – в сумме сумма), на 31.12.2015 г. ссудная задолженность составляла сумма За период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. ФИО2 произведены платежи по кредиту в размере сумма, на 31.12.2016 г. ссудная задолженность составляла сумма За период с 01.01.2017 г. по 08.12.2017 г. ФИО2 произведены платежи по кредиту в размере сумма, на 08.12.2017 г. ссудная задолженность составляла сумма

фио представлена выписка лицевого счета ответчика с указанием сумм погашения кредита с июля 2015 года по декабрь 2017 года.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, выдано ответчику ФИО2 03.06.2016 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2022 г. ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, государственная регистрация его права произведена 03.06.2016 г.

фио ответчиком представлен кадастровый паспорт помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости), согласно которому на 05.04.2016 года кадастровая стоимость квартиры составляет сумма

В материалах дела представлено соглашение о разделе общего имущества между супругами, не подписанное сторонами, по условиям которого спорная квартира будет являться раздельной собственностью ответчика, а в возмещение полученного имущества истцу ФИО1 ответчиком будет выплачено сумма

Согласно отчету об оценке № 61-06-22 орт 24.06.2022 г., выполненному ООО «ПРОФСЕРВИС» по заказу ФИО1, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, адрес, составляет сумма

фио представлен полис страхования личного имущества № ДР197438-12-21 от 05.08.2021 года с приложением описи застрахованного личного имущества (приложение № 4) и описи застрахованной отделки и оборудования (приложение № 5).

Согласно представленному стороной ответчика заключению специалистов ООО «ЭКБ им. Матвеева» от 22.06.2023 года произведенные ремонтные работы в период с 2016 года по 2020 год в квартире по адресу: адрес, адрес, относятся к текущему ремонту. Стоимость квартиры увеличилась вследствие произведенных ремонтных работ в период с 2016 года по 2023 год не более, чем на сумма, что составляет 11,5 % от стоимости приобретения спорного объекта и свидетельствует о незначительности изменения первоначальной стоимости. Увеличение стоимости квартиры произошло за счет изменения цен на рынке недвижимости в целом.

Стороной истца в обоснование ее доводов об увеличении стоимости спорной квартиры в связи с произведенными денежными вложениями супругов во время брака представлено экспертное заключение № 096-23 от 04.07.2023 года, выполненное ООО «ЦТИЭ ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА». Согласно экспертному заключению, общая сметная стоимость произведенного ремонта в квартире по адресу: адрес, адрес, составляет сумма; произведенный в указанной квартире ремонт является капитальным.

Истцом представлен суду протокол осмотра письменных доказательств от 03.06.2023 г. фио, ВРИО нотариуса адрес фио Суду представлена переписка истца в мессенджерах; подробные сметы ремонтно-отделочных работ.

Оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, не является общей собственностью супругов, поскольку приобретена ответчиком до вступления в брак.

Доводы ФИО1 о том, что кредитные платежи частично гасились ответчиком во время брака, а также утверждение истца о проведении в спорной квартире капитального ремонта, повлекшего значительные улучшения, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку правового значения в данном случае не имеют.

Соглашение о переуступке права требования (приобретение квартиры) заключено ответчиком до брака, кредитные средства на приобретение квартиры были получены ФИО2 до заключения брака и являлись его личными денежными средствами, большая часть кредита погашена ответчиком также до вступления в брак, поэтому спорная квартира является личным имуществом ответчика фио

Разрешая требования истца о разделе общего совместного движимого имущества, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, и приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ к общему имуществу супругов относится, в том числе, любое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах, исходя из правовой презумпции, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, учитывая, что соглашения о порядке пользования данным имуществом сторонами не достигнуто, и также отсутствия у сторон договоренности о каком-либо порядке раздела спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что движимое имущество согласно представленному истцом перечню подлежит разделу между супругами в равных долях.

Поскольку движимое имущество находится в квартире, которая остается в собственности ответчика, данное имущество приобреталось в период брака именно для этой квартиры, часть имущества неразрывно с ней связана (встроенная техника, сантехника), суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации стоимости совместного нажитого имущества заслуживают внимания. При этом ответчик не отрицает, что указанное в перечне истцом движимое имущество нажито супругами во время брака и является общим, своего расчета стоимости имущества, отличного от расчета истца, суду ФИО2 не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца ФИО1 компенсации половины стоимости переданного ответчику имущества в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

Кухонный гарнитур Мария, 2020 года выпуска, стоимостью сумма

Телевизор 43 LG 43UM7090PLA, 2020 года выпуска – сумма

Телевизор 49 LG49UM709PLA, 2020 года выпуска – сумма

Телевизор 32 LG32LI600U, 2020 года выпуска – сумма

Посудомоечная машина (встраиваемая) BOSCH SPV25CX10R, 2020 года выпуска – сумма

Холодильник (встраиваемый) BOSCH KIV38V20RU, 2020 года выпуска – сумма

Микроволновая печь (встраиваемая) BOSCH BFL520MSO, 2020 года выпуска – сумма

Духовой шкаф BOSCH HBF114BROR, 2020 года выпуска – сумма

Варочная панель – сумма

Вытяжка – сумма

Кровать 2-спальная, с изголовьем, белый 160х200 БРИМНЭС, 2020 года выпуска – сумма

Матрас ХОВОГ, 2020 года выпуска – сумма

Кровать 2-спальная НОFF, 2020 года выпуска – сумма

Матрас HOFF, 2020 года выпуска – сумма

Стол ИНГАТОРП, 2020 года выпуска – сумма

Стулья 4 шт. ИНГОЛЬФ, 2020 года выпуска – сумма

Диван HOFF, 2020 года выпуска – сумма

Шкаф ИКЕА ОПХУС, 2020 года выпуска – сумма

Стиральная машина (встраиваемая) ВЕКО WITC7652В, 2020 года выпуска – сумма

Ванна (акриловая), 2020 года выпуска – сумма

Инсталляция + унитаз Viega, 2020 года выпуска – сумма

Люстра Bnspire Ted, 2020 года выпуска – сумма

Раковина SantaLuxe, 2020 года выпуска – сумма

Тумба под раковину, 2020 года выпуска – сумма

Зеркало с подсветкой, 2020 года выпуска – сумма

Шторы 7 шт. , 2020 года выпуска – сумма

Столешница FUTUIMPORT, 2020 года выпуска – сумма

Мойка (нержавеющая сталь) OMOIKIRI 4993494 Omi 44-U/IF-IN Quadro, 2020 года выпуска – сумма

Признать доли ФИО2 и ФИО1 в указанном имуществе равными.

Передать в собственность ФИО2:

Кухонный гарнитур Мария, 2020 года выпуска, стоимостью сумма

Телевизор 43 LG 43UM7090PLA, 2020 года выпуска – сумма

Телевизор 49 LG49UM709PLA, 2020 года выпуска – сумма

Телевизор 32 LG32LI600U, 2020 года выпуска – сумма

Посудомоечная машина (встраиваемая) BOSCH SPV25CX10R, 2020 года выпуска – сумма

Холодильник (встраиваемый) BOSCH KIV38V20RU, 2020 года выпуска – сумма

Микроволновая печь (встраиваемая) BOSCH BFL520MSO, 2020 года выпуска – сумма

Духовой шкаф BOSCH HBF114BROR, 2020 года выпуска – сумма

Варочная панель – сумма

Вытяжка – сумма

Кровать 2-спальная, с изголовьем, белый 160х200 БРИМНЭС, 2020 года выпуска – сумма

Матрас ХОВОГ, 2020 года выпуска – сумма

Кровать 2-спальная НОFF, 2020 года выпуска – сумма

Матрас HOFF, 2020 года выпуска – сумма

Стол ИНГАТОРП, 2020 года выпуска – сумма

Стулья 4 шт. ИНГОЛЬФ, 2020 года выпуска – сумма

Диван HOFF, 2020 года выпуска – сумма

Шкаф ИКЕА ОПХУС, 2020 года выпуска – сумма

Стиральная машина (встраиваемая) ВЕКО WITC7652В, 2020 года выпуска – сумма

Ванна (акриловая), 2020 года выпуска – сумма

Инсталляция + унитаз Viega, 2020 года выпуска – сумма

Люстра Bnspire Ted, 2020 года выпуска – сумма

Раковина SantaLuxe, 2020 года выпуска – сумма

Тумба под раковину, 2020 года выпуска – сумма

Зеркало с подсветкой, 2020 года выпуска – сумма

Шторы 7 шт. , 2020 года выпуска – сумма

Столешница FUTUIMPORT, 2020 года выпуска – сумма

Мойка (нержавеющая сталь) OMOIKIRI 4993494 Omi 44-U/IF-IN Quadro, 2020 года выпуска – сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины стоимости переданного имущества в размере сумма

В остальной части требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.