УИД 55RS0032-01-2023-000171-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Седельниково Омской области 19 сентября 2023 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,
с участием и.о. прокурора Седельниковского района Омской области Бирюкова К.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2023 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 05 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В обоснование административных исковых требований указано, что 09.10.2018 г. приговором Седельниковского районного суда Омской области ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений. 20.12.2020 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена. В текущем году ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 19.13 КоАП РФ. Также привлекался по ст. 7. 17 КоАП РФ, правонарушение совершено в вечернее время. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в ближайшее время намерен устроиться на работу в г. Омске вахтовым методом, совершение правонарушений подтверждает.
И.о. прокурора Седельниковского района Бирюков К.А. полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 указанной статьи).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления или при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что приговором Седельниковского районного суда Омской области от 09.10.2018 г. ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору Омского гарнизонного военного суда от 22.03.2018 г., ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений (л.д. 8-13). ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 29.12.2020 г. по постановлению Тарского городского суда Омской области от 17.12.2020 г. (л.д. 32).
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.
Судом установлено, что ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления, а именно: постановлениями УУП ОМВД России по Седельниковскому району от 30.05.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, от 25.08.2023 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 26.06.2023 г. по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, все правонарушения совершены в вечернее и ночное время (л.д. 18, 16). Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу, штраф в размере 1000 рублей им оплачен.
Также постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 09.08.2023 г., вступившим в законную силу 04.09.2023 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 рублей, правонарушение совершено 21.06.2023 г. в 22 часа 30 минут.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Седельниковскому району ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 33). По месту регистрации администрацией Новоуйского сельского поселения характеризуется удовлетворительно.
В судебном заседании административный ответчик доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения административных ограничений не предоставил. Доводы ФИО2 о том, что установление административного надзора будет мешать его трудоустройству, не могут быть признаны судом обоснованными, так как п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен механизм исполнения ограничений, связанных с запрещением пребывания вне жилого помещения, при решении вопросов трудоустройства в связи с реализацией поднадзорным лицом прав, предоставленных ему пунктами 1, 3 ст.10 указанного Федерального закона, кроме того он не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.
Таким образом, суд полагает, что основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика имеются, вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, семейного положения ФИО2 суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 05 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.И. Рубцова