Решение по делу № 2А-7109/2022 от 07.12.2022 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2а – 7109/2022

УИД 05RS0038-01-2022-012777-77

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 7 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Махачкала к ФИО2 М о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу и пеням по ним, а также пене по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням по ним. Налогоплательщику начислены страховые взносы:

- за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017);

- за 2020 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года.

Также ФИО2 начислены за 2019 год транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество, а также и плательщиком страховых взносов. Ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления, а затем требования, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была. Ответчику начислены пени. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в спорный налоговый период являлся собственником:

- автомобиля НИССАН ТЕАNА, гос.рег.знак <***>/05РУС;

- квартиры с кадастровым номером 05:40:000056:4161, расположенной: <адрес>.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество в указанный период.

Основания освобождения от уплаты налогов налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст.ст. 363 и 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2019 год в сумме 6370 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 464 руб.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по пене по налогу на имущество в размере 825,68 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом административный ответчик ФИО1 состоит на учете как плательщик страховых взносов (адвокат).

ДД.ММ.ГГГГ сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № по транспортному налогу на общую сумму 6370 руб., а также пене в размере 64,97 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 руб. и пене 193,07 руб., страховым взносам на медицинское страхование в размере 8426 руб. и пене 50,13 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2а-1434/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, не заявлено.

Таким образом судом установлено, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован, однако в связи с тем, что административный истец не был лишен возможности своевременно направить административный иск в суд, однако не сделал этого без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам:

а также по транспортному налогу за 2019 год в размере 6370 руб. и пени в размере 64,97 руб., пене по налогу на имущество физических лиц в размере 825,68 руб.,

а всего на общую сумму 48 377,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.