Дело № 2а-906/2025

51RS0017-01-2025-001210-63

Принято в окончательной форме 04 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Саврай О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее УФНС России по МО) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование требований указано, что с ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом за период с *.*.* по *.*.* начислены пени в сумме 15668 рублей 84 копеек на страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год. Данная сумма недоимки безнадежной не признавалась. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на *.*.* об уплате задолженности. Указанное требование налогоплательщиком своевременно не исполнено. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате обязательных платежей налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *.*.* судебный приказ № от *.*.* отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 15668 рублей 84 копейки (УИН №).

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов (пункт 9).

Начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Таким образом, с 1 января 2023 года пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимке отдельного налога.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Мурманской области, с *.*.* по *.*.* была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому на нее в указанный период возлагалась обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в указанный период.

Налогоплательщик не исполнял свои обязанности по уплате налогов и сборов в добровольном порядке, в связи с чем с него производились взыскания в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* по делу № с ФИО1 в доход государства взыскана недоимка за 2016 – 2020 годы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, на обязательное медицинское страхование на общую сумму 104706 рублей 30 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу (л.д. 64).

ФИО1 налоговым органов выставлено требование № по состоянию на *.*.* о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 57266 рублей 39 копеек и пени в размере 34987 рублей 78 копеек (лд 13). Сроком уплаты до *.*.*.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности УФНС России по Мурманской области принято решение от *.*.* № о взыскании задолженности, указанной в требовании от *.*.* № в размере 60019 рублей 59 копеек (л.д 17).

*.*.* УФНС Росси по Мурманской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по состоянию на *.*.* в размере 35440 рублей 23 копеек.

Из расчета сумм пени, включенных в заявление о вынесении судебного приказа № от *.*.*, следует, что состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа: общее сальдо в сумме 60156 рублей 47 копеек, в том числе пени 38128 рублей 24 копейки. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 2688 рублей 01 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по пени за период с *.*.* по *.*.* в размере 35440 рублей 23 копеек.

На основании заявления ФИО1 от *.*.*, определением мирового судьи судебного участка № Печенгского судебного района <адрес> от *.*.* судебный приказ №а№ от *.*.* о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и сборам отменен.

*.*.* налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком не оплачены налоги и сборы в установленный срок, судебный приказ в добровольном порядке в полном объеме не исполнен, на едином налоговом счете сформировалось отрицательное сальдо, требования административного истца о взыскании пени за период с *.*.* по *.*.* в размере 15668 рублей 84 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец на основании пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения№ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в доход бюджета задолженность по пени в размере 15 668 рублей 84 копеек (УИН 18№).

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения<адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Печенгского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Алимова