Дело № 2-2867/2022 (м-2220/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-004683-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт»обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 16.01.2022 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 325000,00 рублей под 15,9 % годовых путёмединоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 16.01.2022 года.

Договор заключён в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно от заемщика поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора.Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита. Однако заемщик с 16.10.2018 года по 27.04.2021 года не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей и до настоящего времени сумма кредита не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт».

На момент перехода прав требований общий объем уступаемых прав требований составил 343585,59 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 239102,24 рублей, сумма просроченных процентов в размере 98538,90 рублей, сумма штрафов в размере 3019,24 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 16.10.2018 года по 27.04.2021 года.

На основании изложенного, истец ООО «АктивБизнесКонсалт»просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 16.10.2018 года по 27.04.2021 года, в размере 343585,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <адрес> указанному в исковому заявлении и соответствующему сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, сведений об уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств относительно рассматриваемого предмета спора не поступило.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 16.01.2022 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 325000,00 рублей под 15,9 % годовых путём единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 16.01.2022 года.

Договор заключён в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ (л.д. 13-20).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита. Однако заемщик с 16.10.2018 года по 27.04.2021 года не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей и до настоящего времени сумма кредита не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт», о чем заемщик был надлежащим образом уведомлен (л.д.22-25).

На момент перехода прав требований общий объем уступаемых прав требований составил 343585,59 рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 239102,24 рублей, сумма просроченных процентов в размере 98538,90 рублей, сумма штрафов в размере 3019,24 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 16.10.2018 года по 27.04.2021 года (л.д. 11 – расчет задолженности).

Судом, бесспорно, установлено, что сторонами был согласован и подписан кредитный договор, с условиями которого ответчик была ознакомлен и согласен. Обязательства по кредитному договору со стороны первоначального кредитора выполнены в полном объеме, ответчик же нарушал свои обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора <***> от 16.01.2017 годане исполнены, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6635,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 16.10.2018 года по 27.04.2021 года, в размере 343585,59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6635,86 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение судав окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья И.В. Морозов