Приговор по делу № 1-626/2022 от 24.07.2023

Копия дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р.,

защитника Васильева Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод .... На ФИО1, занимающего должность участкового лесничего Биклянского участкового лесничества ... в соответствии с приказом Министра лесного хозяйства Республики Татарстан К.Р. ...-к от ... с ... было возложено временное исполнение обязанностей руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество».

На ФИО1, согласно должностной инструкции, утвержденной ... Министром лесного хозяйства Республики Татарстан К.Р., были возложены, в том числе следующие права и обязанности:

- в соответствии с п. 1.5 в своей деятельности руководитель Учреждения руководствуется: законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими функции управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, финансово-экономическую деятельность Учреждения; методическими материалами, касающимися деятельности Учреждения; Уставом Учреждения; правилами внутреннего трудового распорядка Учреждения; приказами и указаниями Министерства, настоящей должностной инструкцией;

- в соответствии с п. 1.6 руководитель Учреждения должен знать: законы Российской Федерации и Республики Татарстан, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации и Кабинета Министров Республики Татарстан, определяющие направления развития лесной отрасли; приказы, распоряжения и другие руководящие материалы вышестоящих органов, касающиеся деятельности Учреждения; перспективы технического, экономического и социального развития, входящие в Стратегию развития лесного хозяйства Республики Татарстан до 2018 года; Лесной план Республики Татарстан; Лесохозяйственный регламент; достижения науки и техники в области лесного хозяйства Российской Федерации и за рубежом, трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;

- в соответствии с п. 2.2 осуществление охраны и защиты лесов;

- в соответствии с п. 2.3 обеспечение рационального, многоцелевого, непрерывного и неистощительного использования лесов на территории соответствующего района Республики Татарстан;

- в соответствии с п. 2.6 обеспечение выполнения всех принимаемых Учреждением обязательств;

- в соответствии с п. 3.1 руководитель обязан осуществлять руководство деятельностью Учреждения: заключение государственных контрактов и иных гражданско-правовых договоров в пределах своей компетенции; управление лесным фондом, находящимся в государственной собственности; участие в подготовке проектной документации лесного участка, приложения к договору аренды для организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, проводимых Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан; подготовка планов-схем, иных документов по лесным участкам и лесным насаждениям для договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и договоров купли-продажи для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства; подготовка и предоставление информации по резервированию лесосечного фонда для заготовки древесины для собственных нужд граждан, субъектами малого и среднего предпринимательства, исключительных случаев заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд; ведение реестров заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, субъектами малого и среднего предпринимательства; направление по подведомственности материалов об административных правонарушениях и по возмещению ущерба, причиненного лесным насаждениям, а также материалы, содержащие состав уголовного деяния, предъявление исков в защиту государственных и (или) общественных интересов;

- в соответствии с п. 4.2 направлять, при необходимости, в установленном порядке материалы о нарушениях законодательства Российской Федерации в органы внутренних дел, прокуратуру и иные правоохранительные органы;

- в соответствии с п. 5.1 руководитель учреждения несет ответственность: за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 5.3 руководитель Учреждения несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующими законодательством, Уставом Учреждения, иными нормативными правовыми актами;

- в соответствии с п. 5.4 руководитель Учреждения несет персональную ответственность за организацию и осуществление Учреждением возложенных на него задач;

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормативно – правовыми актами, ФИО1 являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» совершил ряд преступлений против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ..., более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь на участке дома, расположенном по адресу: ..., ФИО1 пояснил И. и К. о том, что согласно п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в Республике Татарстан» ... от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд: один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, а также один раз в год до 20 куб. метров древесины на хозяйство для отопления помещений, и предложил им получить лесные насаждения, согласно вышеуказанному закону, на что И. и К. ответили согласием. Однако ФИО1 пояснил, что данные лесные насаждения выдаются не бесплатно, а их необходимо купить у Министерства лесного хозяйства, и предложил И. и К. отказаться от права на получение лесных насаждений, продав данные лесные насаждений ему после их получения, на что последние ответили согласием. В этот момент у ФИО1 являющегося должностным лицом – временно исполняющим обязанности руководителя-лесничего ГКУ РТ «...», возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы в Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, в целях извлечения материальной выгоды, а именно в получении от И. и К. лесных насаждений и дальнейших их продажи иным лицам.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение лесных насаждений, оформленных на имена И. и К., ФИО1 ... самостоятельно подписал у последних заявления, адресованные в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, согласно ст. 5 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в Республике Татарстан» ... от ..., о принятия решения о заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в границах ГКУ «...», после чего направил их в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан от имени И. и К.

... Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан вынесено распоряжение ...-р, о предоставление гражданам И. и К. лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности.

После получения вышеуказанного распоряжения, ФИО1, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период времени с ... до ..., более точная дата и время предварительным следствием не установлена, дал указание участковому лесничему ... М., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, для производства выдела лесных насаждений в выделе 8 квартала 68 в ... без присутствия граждан И. и К. Далее М. в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, произвел выдел лесных насаждений с преобладающими породами деревьев – сосна, со следующими местоположениями: ...

Далее, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений ... от ... между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан в лице вр.и.о руководителя – лесничего ФИО1 и И., о предоставлении последнему лесных насаждений с местоположением: ..., а также договор купли-продажи лесных насаждений ... от ... между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан в лице вр.и.о руководителя – лесничего ФИО1 и К., о предоставлении последнему лесных насаждений с местоположением: .... После составления вышеуказанных договоров, ФИО1, ... в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь во дворе ..., расположенного по адресу: ... действуя умышлено, понимая, что действует вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выражающейся в стремлении извлечения материальной выгоды, выкупил у И. и К. вышеуказанные лесные насаждения и передал лично каждому из них по 5000 рублей, заведомо зная, что согласно ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации – древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Затем в период времени с ... по ..., более точная дата и время предварительным следствием не установлена, ФИО1 своими силами осуществил вырубку лесных насаждений, выкупленных им у И. и К., расположенных соответственно по адресу: ....

После чего, ФИО1 в период времени с ... до ..., более точная дата и время предварительным следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушении ст. 30 Лесного кодекса РФ, находясь в кабинете по адресу: ..., продал за 400 000 рублей вырубленные лесные насаждения Р., оформленные на имена И. и К., тем самым получив материальную выгоду.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, повлекшие существенное нарушение законных интересов общества, не определенного круга граждан и организаций, и государства, выразившиеся в нарушении установленного законодательством РФ нормального функционирования Министерства лесного хозяйства, нарушения законных интересов ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество», формировании у сотрудников ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении законодательства, дискредитации среди населения авторитета органов в целом и ее сотрудников, и желал наступления таких последствий.

Эпизод .... На ФИО1, занимающего должность участкового лесничего Биклянского участкового лесничества ..., в соответствии с приказом Министра лесного хозяйства Республики Татарстан К.Р. ... от ... с ... было возложено временное исполнение обязанностей руководителя-лесничего ...

- в соответствии с п. 2.2 осуществление охраны и защиты лесов;

- в соответствии с п. 2.6 обеспечение выполнения всех принимаемых Учреждением обязательств;

В период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, Л., находясь на территории ..., более точное место не установлено, обратилась к Р. для покупки сруба и последующего строительства дома. Затем Р. пояснил Л., что согласно п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в Республике Татарстан» ... от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, и предложил ей получить лесные насаждения, согласно вышеуказанному закону через его знакомого руководителя-лесничего ... на что Л. ответила согласием.

Далее, в период с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, Р., уведомил временно исполняющего обязанности руководителя-лесничего ... ФИО1 о том, что его знакомая Л. хочет получить лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства жилых домой, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации. В это время у ФИО1, находившегося на территории ..., более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на получение от Р. взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу Л. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея управленческие функции, действуя умышленно, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение и должностные полномочия в целях личного обогащения, в нарушении должностных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, а также согласно п.п. 2 п. 2 ст. 5 вышеуказанного закона – гражданин, заинтересованный в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обращается в уполномоченный орган с заявлением в котором указываются: наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю-продажу лесных насаждений, находясь на территории Нижнекамского ..., более точное место не установлено, потребовал от Р. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение в пользу Л. действий, входящих в его служебные полномочия, пояснив это тем, что он может предоставить лесные насаждения в болотистом месте, с наихудшими путями подъезда и пород деревьев, либо предоставить наилучшие лесные насаждения с хорошими путями подъезда и пород деревьев. При этом, согласно предложению ФИО1, Р. за вышеуказанные действия, необходимо было лично передать ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, на что Р. согласился.

Получив согласие Р., ФИО1, согласно ст. 5 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... велел написать заявление в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории ...». После чего Л. было написано вышеуказанное заявление и подано в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан. Затем, ... было вынесено распоряжение Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан ...-р о предоставление гражданке Л. лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности.

После вынесения вышеуказанного распоряжения, ФИО1 дал указание участковому лесничему ... М., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, для производства выдела наилучших лесных насаждений в выделе .... Далее М. с участием Л. в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлено, произвел выдел лесных насаждений с преобладающими породами деревьев – сосна, со следующим местоположением: ...

После составления вышеуказанного договора, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 16 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ГКУ ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, указал Р. способ передачи взятки, а именно: передать взятку в виде денег путем осуществления денежных переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., оформленную на ФИО1, в размере 7 500 рублей, а оставшуюся часть в размере 22 500 рублей нарочно немедленно.

Далее, Р. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте передал нарочно ФИО1 взятку в виде денег в размере 22 500 рублей за совершение действий в пользу Л., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев. После чего, Р. оставшуюся часть суммы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 о передаче ему взятки, осуществил переводы со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... со счета ..., открытой в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... со счетом ..., открытую в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащую ФИО1, денежные средства в виде взяток в размере 6000 рублей, 500 рублей и 1000 рублей соответственно ... в 11 часов 16 минут, в 11 часов 17 минут, а также в 23 часа 44 минуты.

В тот же день, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... ФИО1, была зачислена сумма денежных средств в размере 7500 рублей.

Таким образом, ... в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 44 минуты, ФИО1, находясь на территории ..., получил от Р. лично взятку в виде денег в значительном размере - 30 000 рублей за совершение действий в пользу Л., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

Полученную взятку в значительном размере, за совершение действий в пользу Л., входящих в его служебные полномочия в виде денежных средств в общей сумме 30 000 рублей временно исполняющий обязанности руководителя-лесничего ...» ФИО1 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал, что получает взятку в значительном размере в виде денег от Р. в размере 30 000 рублей, лично за совершение действий в пользу Л., входящих в его полномочия, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка осуществления своих должностных полномочий и как следствие грубого нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» и дискредитации Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, и желал наступления таких последствий.

- в соответствии с п. 2.2 осуществление охраны и защиты лесов;

- в соответствии с п. 2.6 обеспечение выполнения всех принимаемых Учреждением обязательств;

В период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, Р.Н., находясь на территории ..., более точное место не установлено, обратился к Р. для покупки сруба и последующего строительства дома. Затем Р. пояснил Р.Н., что согласно п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, и предложил ему получить лесные насаждения, согласно вышеуказанному закону через его знакомого руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество», на что Р.Н. ответил согласием.

Далее, в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, Р., уведомил временно исполняющего обязанности руководителя-лесничего ...» ФИО1 о том, что его родственник Р.Н. хочет получить лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства жилых домой, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации. В это время у ФИО1, находившегося на территории ..., более точное место не установлено возник преступный умысел, направленный на получение от Р. взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу Р.Н. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея управленческие функции, действуя умышленно, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение и должностные полномочия в целях личного обогащения, в нарушении должностных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, а также согласно п.п. 2 п. 2 ст. 5 вышеуказанного закона – гражданин, заинтересованный в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обращается в уполномоченный орган с заявлением в котором указываются: наименование лесничества, в границах, которого предполагается осуществить, куплю-продажу лесных насаждений, находясь на территории ..., более точное место не установлено, потребовал от Р. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение в пользу Р.Н. действий, входящих в его служебные полномочия, пояснив это тем, что он может предоставить лесные насаждения в болотистом месте, с наихудшими путями подъезда и пород деревьев, либо предоставить наилучшие лесные насаждения с хорошими путями подъезда и пород деревьев. При этом, согласно предложению ФИО1, Р. за вышеуказанные действия, необходимо было лично передать ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, на что Р. согласился.

Получив согласие Р., ФИО1, согласно ст. 5 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... велел написать заявление в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории ... После чего Р.Н. было написано вышеуказанное заявление и подано в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан. Затем, ... было вынесено распоряжение Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан ...-р о предоставление гражданину Р.Н. лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности.

После вынесения вышеуказанного распоряжения, ФИО1 дал указание участковому лесничему Биклянского участкового лесничества ...» М., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, для производства выдела наилучших лесных насаждений в выделе 8 .... Далее М. с участием Р.Н. в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлено, произвел выдел лесных насаждений с преобладающими породами деревьев – сосна, со следующим местоположением: ..., Нижнекамский муниципальный район, Нижнекамское лесничество, Биклянское участковое лесничество, ... выдел 8, лесосека ..., делянка ....

После составления вышеуказанного договора, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ГКУ ...» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, указал Р. способ передачи взятки, а именно: передать взятку в виде денег в размере 30 000 рублей нарочно немедленно.

Далее, Р. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте передал нарочно ФИО1 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за совершение действий в пользу Р.Н., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

Таким образом, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минуты, ФИО1, находясь на территории Нижнекамского ... РТ, получил от Р. лично взятку в виде денег в значительном размере - 30 000 рублей за совершение действий в пользу Р.Н., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

Полученную взятку в значительном размере, за совершение действий в пользу Р.Н., входящих в его служебные полномочия в виде денежных средств в общей сумме 30 000 рублей временно исполняющий обязанности руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» ФИО1 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал, что получает взятку в значительном размере в виде денег от Р. в размере 30 000 рублей, лично за совершение действий в пользу Р.Н., входящих в его полномочия, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка осуществления своих должностных полномочий и как следствие грубого нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета ...» и дискредитации Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, и желал наступления таких последствий.

Эпизод .... На ФИО1, занимающего должность участкового лесничего Биклянского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «... в соответствии с приказом Министра лесного хозяйства Республики Татарстан К.Р. ...-к от ... с ... было возложено временное исполнение обязанностей руководителя-лесничего ...

- в соответствии с п. 2.2 осуществление охраны и защиты лесов;

- в соответствии с п. 2.6 обеспечение выполнения всех принимаемых Учреждением обязательств;

В период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, М.Т., находясь на территории ..., более точное место не установлено, обратился к Р. для покупки сруба и последующего строительства дома. Затем Р. пояснил М.Т., что согласно п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, и предложил ему получить лесные насаждения, согласно вышеуказанному закону через его знакомого руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество», на что М.Т. ответил согласием.

Далее, в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, Р., уведомил временно исполняющего обязанности руководителя-лесничего ... ФИО1 о том, что его знакомый М.Т. хочет получить лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства жилых домой, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации. В это время у ФИО1, находившегося на территории Нижнекамского ..., более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на получение от Р. взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу М.Т. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея управленческие функции, действуя умышленно, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение и должностные полномочия в целях личного обогащения, в нарушении должностных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, а также согласно п.п. 2 п. 2 ст. 5 вышеуказанного закона – гражданин, заинтересованный в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обращается в уполномоченный орган с заявлением в котором указываются: наименование лесничества, в границах, которого предполагается осуществить, куплю-продажу лесных насаждений, находясь на территории ..., более точное место не установлено, потребовал от Р. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение в пользу М.Т. действий, входящих в его служебные полномочия, пояснив это тем, что он может предоставить лесные насаждения в болотистом месте, с наихудшими путями подъезда и пород деревьев, либо предоставить наилучшие лесные насаждения с хорошими путями подъезда и пород деревьев. При этом, согласно предложению ФИО1, Р. за вышеуказанные действия, необходимо было лично передать ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, на что Р. согласился.

Получив согласие Р., ФИО1, согласно ст. 5 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... велел написать заявление в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории ... После чего М.Т. было написано вышеуказанное заявление и подано в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан. Затем, ... было вынесено распоряжение Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан ...-р о предоставление гражданину М.Т. лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности.

После вынесения вышеуказанного распоряжения, ФИО1 дал указание участковому лесничему Биклянского участкового лесничества ... М., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, для производства выдела наилучших лесных насаждений в выделе .... Далее М. с участием М.Т. в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлено, произвел выдел лесных насаждений с преобладающими породами деревьев – сосна, со следующим местоположением: ...

После составления вышеуказанного договора, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, указал Р. способ передачи взятки, а именно: передать взятку в виде денег в размере 30 000 рублей нарочно немедленно.

Далее, Р. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте передал нарочно ФИО1 взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за совершение действий в пользу М.Т., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

Таким образом, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минуты, ФИО1, находясь на территории ..., получил от Р. лично взятку в виде денег в значительном размере - 30 000 рублей за совершение действий в пользу М.Т., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

Полученную взятку в значительном размере, за совершение действий в пользу М.Т., входящих в его служебные полномочия в виде денежных средств в общей сумме 30 000 рублей временно исполняющий обязанности руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» ФИО1 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал, что получает взятку в значительном размере в виде денег от Р. в размере 30 000 рублей, лично за совершение действий в пользу М.Т., входящих в его полномочия, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка осуществления своих должностных полномочий и как следствие грубого нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета ...» и дискредитации Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, и желал наступления таких последствий.

- в соответствии с п. 2.2 осуществление охраны и защиты лесов;

- в соответствии с п. 2.6 обеспечение выполнения всех принимаемых Учреждением обязательств;

В период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, М.Л., находясь на территории ..., более точное место не установлено, обратилась к Р. для покупки сруба и последующего строительства дома. Затем Р. пояснил М.Л., что согласно п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, и предложил ей получить лесные насаждения, согласно вышеуказанному закону через его знакомого руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество», на что М.Л. ответила согласием.

Далее, в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлена, Р., уведомил временно исполняющего обязанности руководителя-лесничего ГКУ ... ФИО1 о том, что его знакомая М.Л. хочет получить лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности для заготовки древесины в целях строительства жилых домой, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации. В это время у ФИО1, находившегося на территории Нижнекамского ..., более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на получение от Р. взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу М.Л. действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея управленческие функции, действуя умышленно, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение и должностные полномочия в целях личного обогащения, в нарушении должностных нормативно-правовых актов, достоверно зная, что в соответствии с п. 1 ст. 7 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... - граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек, а также согласно п.п. 2 п. 2 ст. 5 вышеуказанного закона – гражданин, заинтересованный в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, обращается в уполномоченный орган с заявлением в котором указываются: наименование лесничества, в границах, которого предполагается осуществить, куплю-продажу лесных насаждений, находясь на территории ..., более точное место не установлено, потребовал от Р. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, за совершение в пользу М.Л. действий, входящих в его служебные полномочия, пояснив это тем, что он может предоставить лесные насаждения в болотистом месте, с наихудшими путями подъезда и пород деревьев, либо предоставить наилучшие лесные насаждения с хорошими путями подъезда и пород деревьев. При этом, согласно предложению ФИО1, Р. за вышеуказанные действия, необходимо было лично передать ФИО1 взятку в виде денежных средств в размере 30 000 рублей, на что Р. согласился.

Получив согласие Р., ФИО1, согласно ст. 5 закона Республики Татарстан «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... велел написать заявление в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории ...». После чего М.Л. было написано вышеуказанное заявление и подано в Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан. Затем, ... было вынесено распоряжение Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан ...-р о предоставление гражданке М.Л. лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности.

После вынесения вышеуказанного распоряжения, ФИО1 дал указание участковому лесничему Биклянского участкового лесничества ... М., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, для производства выдела наилучших лесных насаждений в выделе .... Далее М. с участием М.Л. в период времени с ... по ..., более точное время и дата предварительным следствием не установлено, произвел выдел лесных насаждений с преобладающими породами деревьев – сосна, со следующим местоположением: ....

После составления вышеуказанного договора, ... в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» по адресу: ..., пос. , ..., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, указал Р. способ передачи взятки, а именно: передать взятку в виде денег путем осуществления денежных переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., оформленную на ФИО1, в размере 4 500 рублей, а оставшуюся часть в размере 25 500 рублей нарочно немедленно.

Далее, Р. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте передал нарочно ФИО1 взятку в виде денег в размере 25 500 рублей за совершение действий в пользу М.Л., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев. После чего, Р. оставшуюся часть суммы, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1 о передаче ему взятки, осуществил переводы со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... со счета ..., открытой в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... со счетом ..., открытую в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащую ФИО1, денежные средства в виде взяток в размере 2500 рублей ... в 11 часов 00 минут и в размере 2000 рублей ... в 17 часов 41 минуту.

В эти же дни, на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... ФИО1, были зачислены денежные средства в размере 4 500 рублей.

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут ... до 17 часов 41 минуты ..., ФИО1, находясь на территории Нижнекамского ... РТ, получил от Р. лично взятку в виде денег в значительном размере - 30 000 рублей за совершение действий в пользу М.Л., входящих в его служебные полномочия, а именно за предоставление наилучших лесных насаждений с хорошими путями подъезда и пород деревьев.

Полученную взятку в значительном размере, за совершение действий в пользу М.Л., входящих в его служебные полномочия в виде денежных средств в общей сумме 30 000 рублей временно исполняющий обязанности руководителя-лесничего ГКУ РТ «Нижнекамское лесничество» ФИО1 в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал, что получает взятку в значительном размере в виде денег от Р. в размере 30 000 рублей, лично за совершение действий в пользу М.Л., входящих в его полномочия, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка осуществления своих должностных полномочий и как следствие грубого нарушения интересов государственной службы, подрыва авторитета ГКУ ...» и дискредитации Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся и показал суду, что действительно он получал от Р. четыре раза взятки в размере 30 000 рублей за предоставление каждой делянки. Таким образом, он получил взятки за предоставление делянок (лесных насаждений) гражданам Р.Н., Л., ФИО3 в августе 2020 года ему позвонил Р., который сказал ему, что его знакомая хочет получить хорошую делянку с лесными насаждениями - сосна, на что он ему пояснил, что за предоставление хорошей делянки он должен заплатить ему деньги в размере 30000 рублей, добавив ему, что он может показать лесные насаждения, где выделы по документам проходят как хвойные, но по факту хвойных пород там не имеется либо имеется в малом количестве. На тот момент в Нижнекамском лесничестве имелись хорошие лесные насаждения в Биклянском лесничестве в 68 квартале в 8 выделе, где преимущественно росли сосны и также там были хорошие пути подъезда для грузовых автомобилей. Р. согласился на его условия и в связи с чем он выделил его знакомой Л. делянку в 68 квартале в 8 выделе Биклянского лесничества. Таким же образом он получил деньги от Р. за предоставление хорошей делянки гражданам М.Л., ФИО4 Р. передавал после подписания данными лицами договоров купли-продажи, а именно перечислял ему на мою банковскую карту либо в этот же день, либо спустя несколько дней, перечислял Р. ему частями, также некоторую сумму передавал ему сразу же после подписания договоров. За предоставление хороших делянок вышеуказанным лицам он получал взятку в размере 30 000 рублей за каждую делянку. Кроме того, он, воспользовавшись своим должностным положением оформил делянки на И. и К., которые в последующем продал за 400 000 рублей.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, несмотря на полное признание им своей вины, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что в должности руководителя-лесничего ГКУ «Нижнекамское лесничество» работает с .... ФИО1 характеризует с положительной стороны. ... ФИО1 уволился. Материальный вред преступлением ФИО1 не причинен. Действиями ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства. Последнее выразилось в нарушении нормальной деятельности Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, в дискредитации и умалении авторитета Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, перед лицом граждан, формировании у сотрудников Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан мнения о вседозволенности и безнаказанности при нарушении законов.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля И. следует, что он знает ФИО1 как соседа по деревне. ФИО1 являлся руководителем Нижнекамского лесничества. В сентябре 2020 года ФИО1 сообщил ему и К. о том, что каждый гражданин РФ имеет право приобрести лесные насаждения один раз за свою жизнь в количестве 150 кубов для постройки дома, бани и иных сооружений. После добавил, что данные насаждения не бесплатные, их нужно будет купить каждому из них за 150 000 рублей, а после они могут уже вырубить выданный участок леса. ФИО1 предложил ему и К. отказаться от данных лесных насаждений за 5000 рублей, добавив, что у ФИО1 есть люди кому тот может продать данный лес. Подумав с К., они согласились, так как думали, что написав заявление об отказе от леса каких-либо противоправных действия они не совершают. При этом о возможных последствиях за передачу лесных насаждений ФИО1 им не сообщал. В сентябре 2020 года он и К. приехали на работу к ФИО1, при этом за ними приехал водитель на автомобиле «Нива» с эмблемой «Лесничесиво» и отвез их на работу к ФИО1, где они находясь в кабинете, под диктовку ФИО1 написали заявление об отказе лесных насаждений. Затем в последующем к нему и К. подъехал ФИО1 и попросил его и К. поставить подписи, при этом пояснил, что данные документы о том, что они до конца отказываются от лесных насаждений и они будут приобщены к их заявлениям. В документы он и К. не вчитывались и поставили подписи, после чего ФИО1 передал каждому по 5000 рублей, пояснив, что данные деньги за отказ от лесных насаждений. Каких-либо намерений приобретать лес для собственных нужд у него и у К. не было. Он и К. в Биклянском лесничестве никогда не приобретали лесные насаждения. В ... он и К. ни разу не были. ФИО1 формально оформил на их имена делянки, которые в последующем как он понимает спилил и продал иным лицам. Какую-либо оплату за указанное лесное насаждение он не производил» (т.1, л.д.186-189).

Аналогичные показания свидетель И. дал и в ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 (т.2, л.д. 14-17).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля И. (т.1, л.д. 196-198).

Свидетель М. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что он работает в ГКУ «...» на должности И.о. участкового лесничего Биклянского участкового лесничества. Ранее до мая 2021 года ФИО1 занимал должность И.о. руководителя ГКУ «...» и проработал по май 2021 года. Согласно ст. 7 закона РТ «Об использовании лесов в ...» ...-зрт от ... каждый гражданин имеет право при необходимости заготовить для собственных нужд один раз в 25 лет 100 кубометров древесины для строительства дома и надворных построек, один раз в 10 лет до 50 кубометров древесины для ремонта дома и надворных построек, один раз в год до 20 кубометров древесины на хозяйство для отопления помещений. При этом гражданин заключивший договор купли-продажи лесных насаждений выделяемых на собственные нужды не имеет права отчуждать либо передавать другому лицу. Гражданин имеет право на вырубленную древесину построить на своем участке баню, дом, иные постройки, либо использовать в качестве отопления. Передача вырубленной древесины запрещена иным лицам, что прописано в договоре купли-продажи. Гражданин, который хочет получить делянку должен написать заявление в Министерство лесного хозяйства и указать в каком районе он хочет взять делянку, в каком количестве кубометры, породу древесины, для каких нужд. После данное заявление гражданин отправляет в Министерство, где Министерство рассматривает данное заявление. Ответ отправляет гражданину почтой, также в электронном виде отправляет ответ в лесничество, где гражданин собирается получить древесину (делянку). После гражданин приходит в лесничество, где участковый лесничий либо мастер леса предлагает несколько вариантов делянок (лесосек) на выбор гражданину, после того, гражданин выбирает понравившуюся ему делянку. При этом гражданину могут показать не все делянки, выделенные для рубки. Участковый лесничий либо мастер леса в присутствии гражданина производит отвод лесосеки (делянки) для последующей вырубки леса, затем производит сплошной пересчет каждого дерева, устанавливаются по углам участка деляночные столбы, прорубка везиров (от одного угла до другого угла по всей границе делянки) и их промеры. Также на месте делянки заполняется пересчетная ведомость, где указываются диаметры, породность и сортность каждого дерева, в указанной ведомости расписываются специалисты производившие отвод и сам гражданин, который выкупает данную делянку. После с гражданином едут в офис, где с его участием составляется схема расположения лесного участка, где на карте указывается площадь и границы вырубаемого участка. Затем инженер по пересчетной ведомости через программу «МДОЛ» (материально-денежная оценка лесосеки) составляет расчет стоимости и объем делянки, после выдается квитанция гражданину, которую он сам лично должен оплатить в любом банке. Также составляется договор купли-продажи, который составляется в лице руководителя лесничества, где выдается делянка. После подписания данного договора у гражданина есть срок в виде одного года либо 3 месяцев (сам гражданин может выбрать любой срок, который указывается в договоре) для вырубки предоставленной ему делянки, в случае если гражданин не успеет вырубить лес отведенный ему, то ему будет назначен штраф. После вырубки леса также гражданин обязан почистить от породошных остатков делянку и после с участием лесничего либо мастера леса составить акт осмотра лесосеки. Примерно в августе 2017 года он познакомился с Р., который являлся индивидуальным предпринимателем и занимался деревообработкой, изготовкой древесины в Нижнекамском лесхозе. Со временем все коллеги стали замечать, что между ФИО1 и Р. сложились дружеские отношения. С июля 2019 года, а именно после того, как ФИО1 был назначен И.о. руководителя Р. начал чаще появляется в офисе ГКУ «Нижнекамское лесничество». Также он производил отвод делянок на граждан И. и К., которых при отводе делянок не было. Граждане И. и К. ему не знакомы, он их никогда не видел. Отвод делянок он делал без их присутствия по указанию ФИО1, а именно ФИО1 вызвал его к себе в кабинет, где дал ему указание произвести отвод двух делянок, при этом добавил, чтобы он произвел отвод сам без участия граждан. Примерно в августе 2020 года ФИО1 позвал его к себе в кабинет, который в ходе разговора сказал ему, что пришло с Министерства лесного хозяйства РТ разрешение гражданину Л. о предоставление ей делянки. Поскольку ФИО1 знал, что у него имеются хорошие делянки, а именно в Биклянском участковом лесничестве в 68 квартале в 8 выделе имелись хвойные насаждения, хорошими путями подъезда техники и также в основном были сосны. Некоторые выделы по документам проходят как хвойные, но по факту хвойных пород там не имеется, либо имеется в малом количестве, а именно в 68 квартале в 8 выделе в основном были хвойные породы в хорошем виде и хорошими путями подъезда техники, чтобы было удобнее вывозить спиленные деревья, в связи с чем данный выдел считался наилучшим. После ФИО1 сказал ему, чтобы он выбрал наилучшую делянку для гражданки Л. и выехал с ней на место. Далее он произвел отвод делянки примерно в 100-120 кубометров, точно не помнит, выбрав наилучшую часть выдела. Примерно за 40 минут они сделали отвод и составили документ пересчетную ведомость. Затем в офисе составили схему. Также при выделе присутствовал Р. Затем в данных документах поставили свои подписи и передали их инженеру. Что происходило далее с этими документами он не знает. Через несколько месяцев его вновь вызвал к себе ФИО1 и попросил выделить делянку в 8 выделе 68 квартала на гражданина Р.Н. После он произвел отвод делянки. Также при выделе делянки присутствовал Р. После делянки документы были переданы инженеру. Далее вышеуказанным способом примерно в конце 2020 года ФИО1 вызывал его к себе в кабинет и также дал ему указания, чтобы он произвел отвод наилучшей делянки в 8 выделе 68 квартала гражданину М.Т. После он произвел отвод делянки. Также при выделе делянки присутствовал Р. После делянки документы были переданы инженеру. Также примерно в начале 2021 года он по указанию ФИО1 произвел отвод наилучшей делянки в 8 выделе 68 квартала гражданину М.Л. Примерно осенью 2020 года, когда он объезжал свою территорию, то в 8 выделе 68 квартала он увидел Камаз, принадлежащий Р., он понял, что отведенные им делянки в 8 выделе вырубает Р. Все вышеуказанные делянки, которые он отводил по указанию ФИО1 в 8 выделе 68 квартала в Биклянском участковом лесничестве были вырублены. Какой-либо доход с вышеуказанных делянок он не имел, отводил их по указанию ФИО1 После вырубки данных делянок, к нему подошел ФИО1 и спросил у него имеются ли у него еще делянки для вырубки леса, на что он ему соврал и сказал, что делянок не имеется. Соврал ему в связи с тем, что понимал, что он занимается незаконной деятельностью. В органы полиции не обращался на тот момент, так как находился в служебной зависимости от ФИО1 и у него не было доказательства, что он занимается незаконной деятельностью. Добавил, что гражданин может выбрать сам любую делянку, которые они ему показывают, однако ФИО1 всех граждан, получаемых делянки направлял в Кызыл-Юлское участковое лесничество.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. (т.1, л.д. 231-233).

Свидетель Р. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что он является директором ООО «...» Примерно с 2017 года он начал работать в ГБУ «...» увальщиком, в его обязанности входило осуществление проходных рубок для делянок, то есть он вырубал деревья, где проходили коридоры, выполнял задания лесхоза, заработную плату получал не в деньгах, а лесом (деревьями), все это оформлялось законным образом, каких-либо нарушений не было. Добавил, что у него имеются две установочные пилорамы, где он осуществляет обработку дерева, после чего продает их. Он был знаком с ФИО1 В октябре-ноябре 2020 года к нему обратился ФИО1, который предложил ему выкупить две делянки леса по сто кубов, добавив, что деревья готовы к вывозу, при этом ФИО1 ему пояснил, что у последнего имеются все документы, на что он согласился. Далее он съездил в Биклянское лесничество и осмотрел делянки. Обе делянки состояли в основном из деревьев – сосна среднего качества. Перед вывозом леса ФИО1 передал ему два оригинала договора купли-продажи от имени ФИО1 и на граждан И. и К. После он нанял для вывоза леса С., который вывез древесину. В общем количестве С. вывез древесину с двух вышеуказанных делянок в размере 160 кубометров дерева. После вывоза древесины, он лично передал нарочно ФИО1, находясь в его рабочем кабинете в поселке ..., за продажу ему древесины с двух делянок в общей сумме 400 000 рублей, это было примерно в ноябре-декабре 2020 года, точную дату не помнит. Услуги С. за вывоз древесины он оплачивал сам. После обработки он данную древесину использовал для личных нужд. В июле-августе 2022 года к нему обратилась Л. с просьбой помочь получить делянку в Нижнекамском лесничестве, после чего он позвонил ФИО1, у которого спросил может ли его знакомая оформить на себя делянку в ..., на что ФИО1 пояснил, что может. Затем ФИО1 сказал ему, чтобы его знакомая написала заявление на выдел делянки в Министерство лесного хозяйства РТ, после Министерство даст ответ в виде одобрения на выдел делянки, либо отказ на получение делянки. Также ФИО1 добавил, что только от него будет зависеть предоставленная делянка гражданину, намекнув ему о том, что он может предоставить делянку где-нибудь в глубоком лесу, в болотистом месте либо хорошую делянку по подъездным путям и породу лес, также добавив, что он может не показать нам наилучшую делянку, скрыв ее от них. Сказал, что его услуги будут стоить за предоставленную хорошую делянку в пользу Л. в размере 30 000 рублей, которые он должен будет передать ФИО1 уже после оформления документов на делянку. При этом Л. он пояснил, что данные деньги нужны для оформления документов, а не в качестве взятки ФИО1 В связи с чем он и согласился на условия ФИО1 Его выгода была в том, что данные граждане брали у него услуги на вывоз, спил и обработку данного леса. Каких-либо корыстных умыслов на получение взятки у него не было. Далее Л. написала заявление в Министерство лесного хозяйства на получение делянки, спустя некоторое время ей пришел ответ в виде одобрения на получение (покупку) делянки. После того, как пришло разрешение он позвонил ФИО1 и сказал ему, что разрешение на гражданку Л. пришло. После ФИО1 назначил ему дату, какую именно уже не помнит, буквально несколько дней после получения разрешения с Министерства, чтобы он приехал вместе с Л. и произвел выдел делянки совместно с участковым лесничим М., с которым ранее был знаком по работе. Затем он созвонился с М., договорился о дне произведения выдела делянки и приезжал вместе с Л. После выдела делянки на следующий день, либо через пару дней, они приезжали вместе с Л. в офис ФИО1, расположенный на , где брали квитанцию об оплате стоимости делянки, которую после оплачивали, также составили договор купли-продажи лесных насаждений. Сразу же после составления договора, ФИО1 потребовал у него взятку в размере 30 000 рублей, а именно пояснив, чтобы он перевел на банковскую карту Сбербанк, принадлежащую ему 7500 рублей, а остальную часть в размере 22500 рублей передал ему немедленно. Затем он передал ему нарочно взятку в виде денег в размере 22500 рублей у него в кабинете, при этом в кабинете никто не присутствовал кроме них двоих, а после сразу же перевел ему деньги в размере 6500 рублей, оставшуюся часть в размере 1000 рублей перевел ему поздно вечером, так как на карте не оставалось денег и перекинул ему уже после того, как пополнил счет на своей карте. Кроме того, в сентябре 2020 года к нему обратился его дальний родственник Р.Н., который собирался купить у него готовые пиломатериалы для постройки сарая, на что он ему пояснил, что лучше получить делянку и после заказать его услуги, на что он согласился. Затем он, как и в вышеуказанном случае позвонил ФИО1 и сказал ему, что его родственник собирается приобрести делянку, на что ФИО1 ему пояснил, что как и в случае с Л. его услуги будут стоить в размере 30000 рублей. Он согласился на условия ФИО1, не говоря об этом ФИО5 в сентябре 2020 года Р.Н. написал заявление на право получения делянки. После того, как пришло разрешение, он позвонил ФИО1 и сообщил ему об этом. Затем ФИО1 велел ему созвониться с М. и произвести вместе с ним выдел делянки, добавив, что он дал указание М. После они с М. произвели выдел делянки, а затем спустя несколько дней, либо на следующий день поехали в офис ФИО1, где составили договор купли-продажи лесных насаждений и взяли квитанцию для оплаты. После составления договора, а именно в день подписания договора, он в кабинете ФИО1 передал ему взятку нарочно в размере 30000 рублей, при этом они были в кабинете только вдвоем. Кроме того, в ноябре-декабре 2020 года к нему обратились его знакомые семья Л., которые собирались построить дом и купить у него готовые пиломатериалы, на что он им пояснил, что лучше получить делянку и после заказать его услуги, на что они согласились. Сначала они собирались оформить делянку на имя супруга ФИО6 он, как и в вышеуказанном случае позвонил ФИО1 и сказал ему, что его знакомый собирается приобрести делянку, на что ФИО1 ему пояснил, что как и в предыдущих случаях его услуги будут стоить в размере 30000 рублей. Он согласился на условия ФИО1, не говоря об этом ФИО6 в ноябре-декабре 2020 года М.Т. написал заявление в Министерство на право получения делянки. После того, как пришло разрешение он позвонил ФИО1 и сообщил ему об этом. Затем ФИО1 велел ему созвониться с М. и произвести вместе с ним выдел делянки, добавив, что он дал указание М. После они с М. произвели выдел делянки, а затем спустя несколько дней, либо на следующий день поехали в офис ФИО1, где составили договор купли-продажи лесных насаждений и взяли квитанцию для оплаты. После составления договора, а именно в день подписания договора, он в кабинете ФИО1 передал ему взятку нарочно в размере 30000 рублей, при этом они были в кабинете только вдвоем. Кроме того, в январе-феврале 2021 года к нему обратилась М.Л. – супруга М.Т., на что он ей также пояснил, что лучше получить делянку и заказать его услуги, она согласилась Затем он, как и в вышеуказанном случае позвонил ФИО1 и сказал ему, что его знакомый собирается приобрести делянку, на что ФИО1 ему пояснил, что как и в вышеуказанных случаях его услуги будут стоить деньги в размере 30000 рублей. Он согласился на условия ФИО1, не говоря об этом М.Л. ФИО1 сказал, чтобы они написали заявление в Министерство. Затем в январе-феврале 2020 года Р.Н. написал заявление на право получения делянки. После того, как пришло разрешение он позвонил ФИО1 и сообщил ему об этом. Затем ФИО1 велел ему созвониться с М. и произвести вместе с ним выдел делянки, добавив, что он дал указание М. После они с М. произвели выдел делянки, а затем спустя несколько дней, либо на следующий день поехали в офис ФИО1, где составили договор купли-продажи лесных насаждений и взяли квитанцию для оплаты. Сразу же после составления договора, а именно в день подписания договора, ФИО1 потребовал у него взятку в размере 30 000 рублей, а именно пояснив, чтобы он перевел на банковскую карту Сбербанк, принадлежащую ему 4500 рублей, а остальную часть в размере 25500 рублей передал ему нарочно немедленно. Затем он передал ему нарочно взятку в виде денег в размере 25500 рублей у него в кабинете, при этом в кабинете никто не присутствовал кроме них двоих, а после, спустя несколько дней перевел ему изначально сумму в размере 2500 рублей, а затем спустя еще несколько дней перевел сумму в размере 2000 рублей. Все денежные перечисления переводил через свою карту ПАО «Сбербанк» на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 Добавил, что делянки, предоставленные гражданам Р.Н., Л., М.Т., М.Л. были действительно хорошими, преимущественно породами дерева была – сосна хорошего качества, пути подъезда к данным делянкам были удобные. Далее он составлял договора с данными гражданами на оказание им услуг по вывозу, спилу и обработке дерева. В данных случаях он всегда по вывозу и спилу дерева нанимал С. Таким образом, он передавал взятки ФИО1 от следующих лиц Р.Н., Л., М.Т., М.Л. Данные лица готовы подтвердить вышесказанное. Взятки были им переданы практически сразу же после оформления договоров купли-продажи, может быть спустя пару дней, но не больше.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что по 2019 года он работал в ГБУ «...» на должности водителя манипулятора. Ему знакомы ФИО1 и Р. по роду его работы. Примерно в октябре-ноябре 2020 года они вместе с Р. поехали в лес, расположенный между заводом «...» и деревней ..., где Р. указал ему на две делянки, деревья уже были спилены, и пояснил, что последний выкупил данные деревья у ФИО1, который на тот момент являлся директором ГКУ «...». После Р. дал ему указание вывести данные деревья в пилораму, принадлежащую последнему. Далее он в течение 1-2 месяцев вывез данные деревья на пилораму. Вывез примерно 200 кубометров древесины. Также по указанию Р. он осуществлял вырубку делянок в Нижнекамском лесничестве, которые были оформлены на Р., Л., Л., Л., при этом Р. передавал ему договора купли-продажи делянки на данных лиц. Делянки, оформленные на вышеуказанные фамилии были хорошие, пути подъезда к делянкам были хорошими, также деревья были хорошими. Вырубку делянок осуществлял один при помощи бензопилы (т.1, л.д. 220-222).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что с 2020 гола он работает водителем в ГКУ «...». Ему выдали служебный автомобиль ..., трехдверная, зеленого цвета, также на дверях имеются эмблемы Министерства Лесного хозяйства Республики Татарстан Примерно осенью 2020 года, по указанию ФИО1 он из ... привез двух мужчина на работу к ФИО1, после отвез их обратно. Добавил, что все знакомые его называют Роман, это его второе имя (т.1, л.д. 202-204).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л. следует, что у нее есть знакомый Р., у которого имеется своя пилорама. Летом 2020 года они с супругом решили построить дом на участке в деревне, в связи с чем обратились к Р., чтобы купить у него сруб, на что он пояснил им, что выгодней будет им получить делянку и заказать у него услуги по заготовке древесины. Р. пояснил, что согласно федеральному закону каждый гражданин имеет право на делянку примерно на 100 кубометров леса раз в 25 лет, и также добавил нам, что у него есть знакомый, который работает в данной сфере в ..., а именно является руководителем ..., что они могут получить через него делянку. На что она была согласна, в свою очередь она должна была оплатить услуги Р. за спил, вывоз леса и подготовку сруба. Далее при помощи Р. она написала заявление в Министерство Лесного хозяйства, чтобы ей выделили делянку, спустя некоторое время ей пришло разрешение на получение делянки в ..., после она сообщила об этом Р., затем он позвонил своему знакомому, а именно руководителю ..., с которым договаривался о выдаче делянки на ее имя. Также Р. по его просьбе она передавала деньги в размере 30 000 рублей за ее делянку, как он пояснил, данная сумма нужна будет для оформления документов, для чего именно она не углублялась, так как доверяла ему. Далее они ездили в ... к руководителю Нижнекамского лесничества по имени Пашин совместно с Р., где взяли квитанцию об оплате делянки, а затем после оплаты квитанции подписывали договор купли-продажи. Как ей пояснил Р., ей выделили хорошие делянки. После чего она составила договор с Р., чтобы он осуществил спил и вывоз леса. О том, что Р. передал взятку руководителю ГКУ «...» в размере 30 000 рублей она не знала. Деньги Р. передавала нарочно (т.1, л.д. 245-247).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.Н. следует, что Р. является его троюродным братом, у которого имеется своя пилорама. Осенью 2021 года он решил построить сарай у себя на участке дома, в связи с чем обратился к Р., чтобы купить у него материалы древесины, на что Р. пояснил ему, что выгодней будет ему получить делянку и заказать у него услуги по заготовке древесины. Р. пояснил, что согласно федеральному закону каждый гражданин имеет право на делянку примерно на 100 кубометров леса раз в 25 лет для строительства дома и надворных построек, и также добавил, что у него есть знакомый, который работает в данной сфере в ..., а именно является руководителем ..., через которого можно будет получить хорошую делянку. На что он был согласен, в свою очередь он должен был оплатить услуги Р. за спил, вывоз леса и подготовку материала. Далее при помощи Р. он написал заявление в Министерство Лесного хозяйства, чтобы ему выделили делянку, спустя некоторое время ему пришло разрешение на получение делянки в ..., после он сообщил об этом Р., затем Р. позвонил своему знакомому, а именно руководителю ..., с которым договаривался о выдаче делянки на его имя. Также Р. по его просьбе он передавал деньги в размере 30 000 рублей за его делянку, как он пояснил, данная сумма нужна будет для оформления документов, для чего именно он не углублялся, так как полностью доверял ему. Далее они ездили в ... к руководителю Нижнекамского лесничества ФИО1 совместно с Р., где взяли квитанцию об оплате делянки, а затем после оплаты квитанции подписали договор купли-продажи. Как ему пояснил Р., ему выделили хорошие делянки с хорошей древесиной и хорошими путями подъезда. После чего он составил договор с Р., чтобы он осуществил спил, вывоз леса и подготовку древесины. О том, что Р. передал взятку руководителю ГКУ «Нижнекамского лесничества» в размере 30 000 рублей он не знал. Деньги Р. передавал нарочно (т.1, л.д. 248-250).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Л. следует, что у нее есть знакомый Р., у которого имеется своя пилорама. Примерно в начале 2021 года они вместе с супругом собирались построить баню на участке своих родителей, в связи с чем обратились к Р., чтобы купить у него сруб, на что он пояснил им, что согласно федеральному закону каждый гражданин имеет право на делянку примерно на 100 кубометров леса раз в жизни, и также добавил им, что у него есть знакомый, который работает в данной сфере в ..., а именно является руководителем ..., что они могут получить через него делянку. На что они были согласны, в свою очередь они должны были оплатить услуги Р. за спил и вывоз леса. Далее по указанию Р. они написали заявление в Министерство Лесного хозяйства, чтобы им с супругом выделили делянки, спустя некоторое время им пришло разрешение на выдел делянки, после они сообщали об этом Р., затем он звонил своему знакомому, насколько она помнит он звонил директору ... по имени Пашин, с которым договаривался о выдаче им делянок. Также Р. по его просьбе они передавали деньги в размере 30 000 рублей за ее делянку и делянку ее супруга, как он пояснил, данная сумма нужна была для оформления документов. Далее они ездили в ... к руководителю ... по имени Пашин совместно с Р., где брали квитанцию об оплате делянки, а затем после оплаты квитанции подписывали договор купли-продажи. Как им пояснил Р., им выделили хорошие делянки. После чего они составляли договор с Р., чтобы тот осуществил спил и вывоз леса. О том, что Р. передал взятку руководителю ГКУ «...» в размере 30 000 рублей она не знала. Деньги Р. передавал нарочно (т.1, л.д. 237-239).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Т. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Л. (т.1, л.д. 241-243).

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года, находясь на должности врио руководителя-лесничего ГКУ «Нижнекамское лесничество» формально составил и в последующем заключил фиктивные договора купли-продажи лесных насаждений выделяемых на собственные нужды граждан с И. и К. на участке расположенном в Биклянском участковом лесничестве. В последующем осуществлял вырубку и реализацию лесных насаждений, расположенных на данных участках. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 97-98).

должностной инструкцией, утвержденной ... Министром лесного хозяйства Республики Татарстан К.Р. согласно которой соответствии с п. 1.5 в своей деятельности руководитель Учреждения руководствуется: законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими функции управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, финансово-экономическую деятельность Учреждения; методическими материалами, касающимися деятельности Учреждения; Уставом Учреждения; правилами внутреннего трудового распорядка Учреждения; приказами и указаниями Министерства, настоящей должностной инструкцией; в соответствии с п. 1.6 руководитель Учреждения должен знать: законы Российской Федерации и Республики Татарстан, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации и Кабинета Министров Республики Татарстан, определяющие направления развития лесной отрасли; приказы, распоряжения и другие руководящие материалы вышестоящих органов, касающиеся деятельности Учреждения; перспективы технического, экономического и социального развития, входящие в Стратегию развития лесного хозяйства Республики Татарстан до 2018 года; Лесной план Республики Татарстан; Лесохозяйственный регламент; достижения науки и техники в области лесного хозяйства Российской Федерации и за рубежом, трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; в соответствии с п. 2.2 осуществление охраны и защиты лесов; в соответствии с п. 2.3 обеспечение рационального, многоцелевого, непрерывного и неистощительного использования лесов на территории соответствующего района Республики Татарстан; в соответствии с п. 2.6 обеспечение выполнения всех принимаемых Учреждением обязательств; в соответствии с п. 3.1 руководитель обязан осуществлять руководство деятельностью Учреждения: заключение государственных контрактов и иных гражданско-правовых договоров в пределах своей компетенции; управление лесным фондом, находящимся в государственной собственности; участие в подготовке проектной документации лесного участка, приложения к договору аренды для организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, либо на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, проводимых Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан; подготовка планов-схем, иных документов по лесным участкам и лесным насаждениям для договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и договоров купли-продажи для заготовки древесины субъектами малого и среднего предпринимательства; подготовка и предоставление информации по резервированию лесосечного фонда для заготовки древесины для собственных нужд граждан, субъектами малого и среднего предпринимательства, исключительных случаев заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд; ведение реестров заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд, субъектами малого и среднего предпринимательства; направление по подведомственности материалов об административных правонарушениях и по возмещению ущерба, причиненного лесным насаждениям, а также материалы, содержащие состав уголовного деяния, предъявление исков в защиту государственных и (или) общественных интересов; в соответствии с п. 4.2 направлять, при необходимости, в установленном порядке материалы о нарушениях законодательства Российской Федерации в органы внутренних дел, прокуратуру и иные правоохранительные органы; в соответствии с п. 5.1 руководитель учреждения несет ответственность: за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; в соответствии с п. 5.3 руководитель Учреждения несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующими законодательством, Уставом Учреждения, иными нормативными правовыми актами; в соответствии с п. 5.4 руководитель Учреждения несет персональную ответственность за организацию и осуществление Учреждением возложенных на него задач (т.3, л.д.64-67);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ... (т.2, л.д. 144, 145-151, т.3, л.д.49-50);

протоколом явки с повинной Р. от ..., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно он передавал взятки руководителю ГКУ «...» ФИО1 в период времени с 2020 года по 2021 года, за предоставление лучших делянок гражданам М.Л., М.Т., Р.Н., Л. За каждого гражданина им была передана взятка в размере 30 000 рублей (т.1, л.д. 224-225);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которым следует, что с участием свидетеля Р. был осмотрен кабинет руководителя ГКУ «...» по адресу: РТ, ..., пос. , .... Также Р. пояснил, что именно в данном кабинете он передавал взятки ФИО1 (т.3, л.д.51-55).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой - либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой заинтересованности этих потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает, оснований для признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимым доказательством у суда не имеется, они полностью соответствуют требованиям статьи 75 УПК РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду ... по части 1 статьи 285 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, исключив из объема предъявленного обвинения по эпизоду ... признак «существенное нарушение прав и законных интересов организаций», как излишне вмененный; по эпизодам ...,3,4,5 - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, явку с повинной по эпизоду ... (т.1, л.д. 97-98), активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего просившего о нестрогом наказании подсудимого, наличие грамот, благодарственных писем, утрата близкого родственника, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 290 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие по каждому эпизоду.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290, частью 2 статьи 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 285 УК РФ (эпизод ...) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по части 2 статьи 290 УК РФ (эпизод ...) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 2 статьи 290 УК РФ (эпизод ...) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи лесных насаждений ... от ...; договор купли-продажи лесных насаждений ... от ...; договор купли-продажи лесных насаждений ... от ...; договор купли-продажи лесных насаждений ... от ...; договор купли-продажи лесных насаждений ... от ...; договор купли-продажи лесных насаждений ... от ...; реестр договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан по ГКУ «Нижнекамское лесничество» за 2020 год; реестр договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан по ГКУ «Нижнекамское лесничество» за 2021 год; личную карточку работника ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств в здании СО по ... СУ СК России по РТ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-68), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.