УИД 42RS0025-01-2022-000868-66
Дело № 2-578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 21 октября 2022 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору карте с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.
Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №........ (эмиссионный контракт) №........ от <.....>, также ответчику был открыт счет №........ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за период с <.....> по <.....> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <.....> рублей.
- просроченные проценты – <.....> рублей;
- просроченный основной долг – <.....> рублей.
Просит взыскать с наследников в размере принятого наследства задолженность по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере <.....> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> производство по делу прекращено в части предъявления исковых требований к ФИО2 в связи с его смертью.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При проведении подготовительного судебного заседания от <.....>, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны. Факт заключения договора не оспаривала, с суммой задолженности согласна, также согласна с расчетом, представленным стороной истца, своего расчета не имеет.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, изучив мнение ответчика, письменные материалы дела, считает, что исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.
Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <.....> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом задолженности <.....> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.
<.....> ФИО3, <.....> <.....>, умер.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по платежам по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет <.....> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <.....> рублей; просроченные проценты – <.....> рублей. Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует требованиям закона и кредитного обязательства.
Судом установлено, что согласно сообщения нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО4 от <.....> №........, наследство ФИО3 приняла и получила свидетельства о праве на наследство сестра – ФИО1. Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м, по адресу: <.....> кадастровая стоимость на день смерти <.....> руб.;
- ? доли в праве собственности на ? части жилого дома по адресу: <.....> кадастровая стоимость на день смерти <.....> руб.;
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <.....>, кадастровая стоимость на день смерти <.....> руб.;
-денежный вклад ПАО Сбербанка, с причитающимися процентами, остаток <.....> рублей;
- ? доли денежного вклада ПАО Сбербанк, остаток <.....> рублей;
- ? доли денежного вклада ПАО Сбербанк, остаток -<.....> рублей;
- ? доли денежного вклада ПАО Сбербанк, остаток -<.....> рублей;
- ? доли денежного вклада ПАО Сбербанк, остаток <.....> рублей;
- права требовать страховой выплаты по страховому полису в размере <.....> рублей, страховому полису в размере <.....> рублей.
Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 на день его смерти (<.....>), составляет <.....> рублей.
Другого наследственного имущества у ФИО3, умершего <.....>, судом не выявлено.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником после смерти брата ФИО3, как принявшая наследство, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитной карте №........ ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> в сумме <.....> рублей не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> в сумме <.....>
Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору карте с наследников – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №........ банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.
Судья К.А. Костеренко