Дело № 2-407/2025
УИД 02RS0001-01-2025-003857-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган
18 сентября 2025 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть с 21.05.2025 кредитный договор (соглашение) от 10.09.2021 № и соглашение от 10.09.2021 №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.09.2021 № по состоянию на 20.05.2025 в размере 5828,32 руб., и взыскать задолженность по кредитному договору от 10.09.2021 № по состоянию на 20.05.2025 в размере 642811,33 руб. и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 61856,23 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита № в размере 10000 руб., на срок до 10.09.2025, под 22,9 % годовых.
Также 10.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита № в размере 1000000 руб., на срок до 10.09.2026, под 10,7 % годовых.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, предоставил в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2025 составила 5828,32 руб.
Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2025 составила 642811,33 руб.
Требование кредитора о досрочном расторжении кредитных договоров и выплате кредитов отставлено заемщиком без удовлетворения.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, просили о рассмотрении дела без их участия. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение от 10.09.2021 №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит (лимит) в размере 10000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, под 22,9 % годовых.
Денежные средства в размере 10000 руб. (кредит) зачислены на счет заёмщика 25.11.2022, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером (л.д. 34), договор по безденежности ответчиком не оспорен.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, допустил просрочку выплаты кредита.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.05.2025 задолженность по кредитному договору № составила 5828,32 руб., в том числе: основной долг – 5012,31 руб., проценты за пользование кредитом – 717,52 руб., неустойка – 98,49 руб.
Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.
Также судом установлено, что в соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) от 10.09.2021 №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 1000000 руб., на срок до 10.09.2026 (пять лет), под 10,7 % годовых.
Сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей, пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днём уплаты, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему (л.д. 36-40).
Денежные средства в размере 1000000 руб. (кредит) зачислены на счет заёмщика 10.09.2021, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 15), договор по безденежности ответчиком не оспорен.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, допустил просрочку выплаты кредита.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.05.2025 задолженность по кредитному договору № составила 642811,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 593220,16 руб., проценты за пользование кредитом – 36343,49 руб., неустойка – 13247,68 руб.
Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.
В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) от 10.09.2021 № в размере 5828,32 руб. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) от 10.09.2021 № в размере 642811,33руб.
Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитных договоров (соглашений) с 21.05.2025.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушал сроки возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, что является специальным основанием для досрочного расторжения договора потребительского кредита.
01.04.2025 в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном расторжении соглашений о кредитовании и погашении задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 33).
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам и досрочном их расторжении с 21.05.2025.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 61856,23 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца, что в силу статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть с 21.05.2025 кредитный договор (соглашение) от 10.09.2021 № и кредитный договор (соглашение) от 10.09.2021 №, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.09.2021 № по состоянию на 20.05.2025 в размере 5828 руб. 32 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.09.2021 № по состоянию на 20.05.2025 в размере 642811 руб. 33 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 61856 руб. 23 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 года.
Председательствующий
Палагин А.В.