Решение по делу № 2-2-100/2022 от 29.08.2022 - о взыскании кредитной задолженности, а так же понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Дело № 2-2-100/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2022 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда, в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а так же понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины

установил:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее носившей фамилию Шабатура, далее по тексту ФИО1) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а так же понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины, указав в обоснование предъявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме №., с процентной ставкой 14,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло взыскателю ООО «Демокрит» в размере №.., в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ согласно указанному договору уступки ООО «Демокрит» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, от получения которого ответчик умышленно отказалась, что подтверждается прилагаемым распечатанным на бумажном носителе отчете об отслеживании почтового отправления.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные номера кредитных договоров уступки прав требований отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах банка. Тем самым, актуальным номером договора считать: №

ДД.ММ.ГГГГ решением Кромского районного суда Орловской области с. Тросна по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взысканы денежные средства в сумме №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демокрит» в адрес должницы было направлено заявление о замене стороны в судебном производстве, от получения которого должница умышленно отказалась, что подтверждается прилагаемым распечатанным на бумажном носителе отчете об отслеживании почтового отправления.

Согласно определению Кромского районного суда Орловской области с. Тросна от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Демокрит» был признан правопреемником ПАО «Банк ВТБ» в рамках процедуры правопреемства по гражданскому делу № г.

Так как, согласно решению Кромского районного суда Орловской области с. Тросна, кредитный договор № с ФИО1 не расторгался, первоначальный взыскатель - Банк, вправе начислять проценты на просроченную задолженность.

С момента состоявшегося решения Кромского районного суда Орловской области с. Тросна по дату совершения уступки должнику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере № которые подлежат взысканию с ФИО1

Указанное право требования состоит из суммы начисленных банком должнику процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с момента состоявшегося решения Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по дату совершения уступки права, т.е. 16.09.2020г.

На сегодняшний день перешедшее к ООО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик не исполнила, все действия ответчика, направлены на умышленное и необоснованное уклонение от уплаты имеющейся задолженности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно нормам гражданского законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тем самым Должник обязан уплатить ООО «Демокрит» дополнительно денежные средства в сумме: 202 479 (Двести две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Сумма исковых требований определяется истцом в соответствии с расчетом исковых требований (расчет цены иска), предоставленным Банком без подписи и печати в электронном виде.

Свои требования истец так же мотивировал положениями ст. 307, 309, 310, 384, 434 ГК РФ, ст. 23,122 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62.

На основании доводов приведенных выше истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Демокрит» остаток задолженности по кредитному договору № в размере № Взыскать с должника в пользу ООО «Демокрит» сумму госпошлины в размере №

Представитель истца ООО «Демокрит» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении иска без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, согласно сведениям сайта Почта России судебное извещение было возвращено суду с отметкой истек срок хранения. Об уважительности причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что с согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Проверив доводы иска, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что также не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме №., с процентной ставкой 14,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик со всеми условиями вышеуказанного договора была ознакомлена, на стадии его заключения располагала всей информацией о предоставленной ей услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором (л.д.25).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «Демокрит» заключен договор уступки прав требования № (л.д.29-32).

В соответствии с исследованным судом договора уступки прав требований № от право требования по кредитному договору перешло взыскателю ООО «Демокрит» в размере № в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - №.; просроченная задолженность по процентам - № признанные судом штрафы и неустойки - № задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - № сумма госпошлины, подлежащая возмещению №

В соответствии с исследованным судом актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ООО «Демокрит» в соответствии с Договором об уступке прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все существующие на дату подписания Акта права (требования), по Кредитным договорам, к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Реестр кредитных договоров), включая все существующие на момент подписания Акта права (требования) в полном объеме по Обеспечению. Обязательство Цессионария по оплате Цеденту прав (требований) по Реестру кредитных договоров исполнено Цессионарием полностью в соответствии с Договором. Дата перехода прав (требований) по Договору - «ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).

В соответствии с исследованным судом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам составляет № (л.д.37-38).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контр - расчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком суду не был представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ также не представлено, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в виду удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере №

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а так же понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» остаток кредитной задолженности по кредитному договору № в размере начисленных процентов № копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплаченной истцом государственной пошлине за рассмотрение дела в размере №

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в Кромской районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вынесенного в окончательной форме.

Данное заочное решение с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Кромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 года