УИД: 78RS0005-01-2024-011030-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коротковой О.О., при секретаре Тен В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 355 900 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом допустил образование задолженности в размере 403846 руб. 75 коп., возникла задолженность <дата> и по состоянию на <дата> просрочка по уплате основного долга и процентов составляет 174 дня. С учетом положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 21,74%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 278 620 руб. 46 коп. Ответчик требование истца об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не выполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <дата> по <дата> в размере 403 846 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 13 238 руб.47 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, установив начальную продажную цену в размере 278 620 руб. 46 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований не выразила, сумму долга в заявленном к взысканию размере подтвердила, сумму начальной продажной цены автомобиля не оспаривала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 355 900 руб.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 14,9% годовых и увеличивается до 28,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок.

Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п. 2).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора, предусмотрено, что минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 11119 руб. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 6 число каждого месяца включительно.

За просрочку исполнения обязательства предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просрочки (п.12).

По условиям кредитного договора (п.10), представленного суду, в целях обеспечения обязательства по кредиту между сторонами кредитного договора в залог банку передан приобретаемый автомобиль <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

Указанное транспортное средство приобретено в собственность ФИО2, что подтверждено карточкой учета ТС <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается.Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Получение кредита в сумме 355 900 руб. подтверждается представленной выпиской по лицевому счету заемщика, факт получения денежных средств на условиях кредита от банка ответчиком не оспаривался. Истец до настоящего времени является залогодержателем транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заемных средств по договору образовалась задолженность.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования которой оставлены ФИО2 без удовлетворения.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности составил 403 846,75 руб., из которых комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты - 45 213,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 350 493,96 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 2 776,25 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 37,64, неустойка за просроченные проценты – 1 903,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 205,11 руб.

Суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем объеме, более того, в ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила наличие у нее спорной задолженности перед банком, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя ее соразмерной просроченному обязательству.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу приведенных выше норм закона в связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства истец вправе удовлетворить требования об исполнении ответчиком денежных обязательств из указанного заложенного имущества - автомобиля.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство Kia Cerato, 2005 года выпуска, VIN <номер>, путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В силу положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21.74 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 278620,46 руб.

Указанная стоимость предмета залога при его реализации стороной ответчика не оспаривалась.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238 руб. 47 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 403 846 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 238 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 278620,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года.

Судья О.О. Короткова