К делу № 2-1531/2025

23RS0024-01-2025-001697-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР22040800202412) с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 27,8 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 29775,48 рублей, из которых: просроченный основной долг – 19 307,85 рублей; просроченные проценты – 10467,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Ввиду отсутствия у банка сведений о составе наследников, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22040800202412) в размере 29775,48 рублей и судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена ФИО3, являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор (эмиссионный контракт №ТКПР22040800202412 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО4 получил кредитную карту (эмиссионный контракт №ТКПР22040800202412) с кредитным лимитом 20 000 рублей, под 27,8 % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты). Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 29775,48 рублей из которых: просроченный основной долг – 19 307,85 рублей; просроченные проценты – 10467,63 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Резервный, <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля, прав на денежные средства в порядке наследования по закону перешло ответчику ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не превышающем 29 775,48 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей подлежат возмещению ответчиком банку (в пределах перешедшего к нему наследственного имущества).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес> ЧИАССР, паспорт 03 04 №, выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-039, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР22040800202412) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 33775 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 48 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

:

Судья: А.С.Красюкова