24RS0023-01-2025-000130-71

Дело № 2-305/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕК ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЕК ТРАНС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.07.2023 г. в размере 2 133 058, 84 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 330, 59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между Банком и ООО «ЕК ТРАНС» был заключен кредитный договор № от 21.07.2023 г. на сумму 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 18,92 % годовых. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение – поручительство физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от 21.07.2023 г. Банк надлежаще выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2025 г. по кредитному договору № от 21.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 2 133 058, 84 руб. в том числе из них: просроченные проценты – 126 341,11 руб.; просроченный основной долг – 1 990 740, 70 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6 347, 39 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9 629, 64 руб. поскольку в добровольном порядке ответчики обязательства не исполнили, сумму долга не погасили, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам. В том числе по юридическому адресу ответчика ООО «ЕК Транс», по адресу регистрации и фактическому адресу проживания ФИО1 Судебные извещения вернулись в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчики за получением судебного извещения, направленного по их адресу не явились, не сообщили о перемене места жительства, места нахождения, не проявили должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчики считаются извещенными о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.07.2023 г. между ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – банк) и ООО «ЕК ТРАНС» (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 18, 92 % годовых.

По условиям кредитного договора № от 21.07.2023 г. погашение кредита производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца. Погашение процентов по кредиту осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца. При этом, заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на шесть месяцев.

Кредитным договором № от 21.07.2023 г. предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п. 8 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица – ФИО1 (п. 9 кредитного договора).

Своевременный возврат кредита по кредитному договору № от 21.07.2023 г. обеспечен поручительством ответчика ФИО1, которая приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ООО «ЕК Транс», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора, о чем между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор поручительства №.

Из представленных истцом доказательств следует, что 21.07.2023 г. истец ПАО «Сбербанк» во исполнение обязательств по кредитному договору № от 21.07.2023 г. осуществил перечисление денежных средств в размере 2 500 000 руб. на счет ООО «ЕК Транс».

Согласно выписке по счету ООО «ЕК Транс», расчету задолженности, составленному истцом, ответчик ООО «ЕК Транс» ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 28.04.2025 г. образовалась задолженность в общем размере 2 133 058 руб. 84 коп., в том числе из них: основной долг в размере 1 990 740 руб. 70 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 126 341 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 347 руб. 39 коп. и неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 629 руб. 64 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, является правильным, ответчиками не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 2 133 058 руб. 84 коп.,суд признает обоснованными.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства ответчиком ООО «ЕК Транс» надлежащим образом не исполнены, договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, основной долг в сумме 1 990 740 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 126 341 руб. 11 коп., неустойка в сумме 15 977 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 2 133 058, 84 руб., размер государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 36 330, 59 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 36 330, 59 руб., что подтверждается платежным поручением от № от 06.05.2025 г.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 330, 59 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЕК ТРАНС», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2023 г. в сумме 2 133 058, 84 руб., а также государственную пошлину в сумме 36 330, 59 руб., всего взыскать 2 169 389, 43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2025 г.