Решение по делу № 2-2299/2025 от 06.10.2025 - о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-2299/2025 (УИД № 53RS0002-01-2025-001462-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Перич С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Боровичский районный суд Новгородской области с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила взыскать проценты за пользование займом в размере 32 356 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 144 рубля 31 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2016 мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района вынесен судебный приказ по делу № 2-1217/2016 о взыскании с должника: ФИО1, в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа № от 04.12.2014 в размере 72760,81 руб., из них: основной долг 49057 руб., проценты за пользование заемными средствами 5874 руб., пени - 16656 руб., а также судебные расходы в размере 1173,81 руб. При этом вышеуказанный договор займа расторгнут не был и продолжает действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты по договору займа №, взысканные по делу №2- 1217/2016 были рассчитаны на момент вынесения решения 25.11.2016. C 25.11.2016 по 09.05.2025 (дата составления иска) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 19% годовых на сумму остатка долга по займу. Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору №, по состоянию на 09.05.2025 составляет 32 356,75 руб. Задолженность, взысканная по делу № 2- 1217/2016, до настоящего времени не погашена. За период с 25.11.2016 (дата вынесения решения) по 09.05.2025 (дата составления иска) с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 28 144,31 руб. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу A44-4426/2019 специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 года по делу № А44-4426/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО3 Между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 09.10.2024 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к покупателю переходят все права кредитора СКПК «ДОХОДЪ», включая право на подачу повторных исков к должникам.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 07 июля 2025 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она в рамках рассмотрения дела о признании ее банкротом решением суда была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.05.2023 года она была признана несостоятельной (банкротом), была введена процедура реализации имущества. Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» № 93 от 27.05.2023 года.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2014 года между специализированным кредитным потребительским кооперативом «Доходъ» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 83 281 рубль, срок действия договора 24 месяца, с 04 декабря 2014 года по 04 декабря 2016 года. Срок возврата займа – 04 декабря 2016 года. Процентная ставка 19% годовых.

25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 04.12.2014 года в общей сумме 71 587 рублей с 18.04.2016 года по 25.07.2016 года, в том числе:

- суммы основного долга 49 057 рублей;

- процентов 5 874 рублей;

- неустойку в размере 16 656 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 173 рублей 81 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 18.01.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1627/17/53002-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1217/2016 от 25.11.2016 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области от 19.06.2023 года исполнительное производство № 1627/17/53002-ИП окончено, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу A44-4426/2019 специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2023 года по делу № А44-4426/2019 конкурсным управляющим назначен ФИО3

Между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) 09.10.2024 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к покупателю переходят все права кредитора СКПК «ДОХОДЪ», включая право на подачу повторных исков к должникам.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 09.05.2025 года в размере 32 356 рублей 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 года по 09.05.2025 года в размере 28 144 рублей 31 копейки.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 18 мая 2023 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев – до 18 ноября 2023 года.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в печатном издании «КоммерсантЪ» № 93 от 27.05.2023 года.

Срок реализации имущества должника неоднократно был продлен, последний раз определением Арбитражного суда Тверской области от 16.02.2024 года до 18 апреля 2024 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2024 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 поименованной статьи освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что обстоятельства недобросовестного поведения должника при его банкротстве, в том числе сокрытия необходимых сведений или предоставления заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, устанавливаются соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Как указано в определении Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2024 года о завершении процедуры реализации имущества должника, оснований для применения в отношении ФИО1 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, в связи с чем арбитражный суд освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Частями 1, 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

При этом в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данные правила применяются также к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленные истцом требования к перечисленным в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относятся.

Задолженность ответчика по договору займа от 04 декабря 2014 года задолженностью по текущим платежам не является, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 04 декабря 2014 года. С момента признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества (18 мая 2023 года) срок исполнения всех обязательств по вышеуказанным договорам займа считается наступившим.

Следовательно, на рассматриваемые в настоящем деле требования о взыскании суммы процентов за пользование займом распространяются положения Закона о банкротстве, в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа между сторонами спора возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом, и так как ответчик вступившими в законную силу судебными актами была признана несостоятельной (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

При этом рассматриваемые требования истца не относятся к исключениям, предусмотренным п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, не являются текущими, а также требованиями, неразрывно связанными с личностью кредитора или о наличии которых истец не знал и не должен был знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда не имеется.

руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия

решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.