РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-27/2025
(УИД 43RS0022-01-2024-000431-88)
13 февраля 2025 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 10 ноября 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств за период с 22.07.2013 по 23.09.2022 у ФИО4 образовалась задолженность в размере 53 848, 52 рублей.
07.11.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требований №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***> «ЭОС».
23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании Договора уступки права требования № уступил права требования на задолженность Заемщика ФИО4 по договору <***> «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 по договору № составила 53 848, 52 рублей.
С момента перехода права (требования) платежи в счет погашения задолженности не поступали. Позже было установлено, что заемщик ФИО4 умер 07.09.2023.
Ссылаясь на положения ст. 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2015 № в размере 53 848, 52 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 46 667,61 рубля и процентов на непросроченный основной долг в сумме 7 180, 91 рубля.
К участию в деле судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 222-224, 225).
Представитель истца, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал (л.д. 10).
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности (л.д.188, 191).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ (в ред.действующей в период спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ (в ред.действующей в период спорных отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2012 между ОАО "ТрансКредитБанк" и ФИО4 заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ТрансКредитБанк" и Тарифами (л.д. 15-24), в тот же день ФИО4 получил банковскую карту № с максимальным кредитным лимитом 60 000 рублей, процентная ставка 24 %.
Согласно представленному ПАО "ВТБ 24" расчету задолженности за период с 10.11.2015 по 07.11.2016 по кредитному договору с ФИО4 от 10 ноября 2015 № (кредитная карта № и л/с №, №) сумма основного долга составила 46 667, 61 руб., сумма процентов 7 180, 91 руб., общая сумма задолженности 53 848, 52 рубля (л.д.26-27).
Не смотря на то, что 01 ноября 2013 года ОАО "ТрансКредитБанк" был реорганизован в порядке присоединения к ПАО "ВТБ 24", 01 января 2018 года ПАО "ВТБ 24" в ходе реорганизации было объединено под единым брендом ПАО "ВТБ" (л.д.200-209), сведений об изменении даты кредитного договора (26.12.2012 на 10.11.2015), номера кредитного договора либо доказательств заключения ФИО4 кредитного договора от 10 ноября 2015 года №, суду не представлено.
Согласно условиям договора уступки требований (цессии) № от 23.09.2022, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», следует, что предметом договора является передача цедентом цессионарию права требования к физическим лицам- должникам цедента, указанным в приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии) указанных в Приложении № 2 и вытекают из кредитных договоров (далее Кредитные договоры), заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1); к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному Договору по состоянию на дату заключения Договора указывается в Приложении № 1 к Договору (п.1.2); Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего договора (п.1.3) (л.д. 39-41).
Согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, истцу переданы права требования по договорам, из которых возникла задолженность, в том числе у ФИО4 по кредитному договору от 10.11.2015 № с ПАО ВТБ 24 в сумме уступаемых требований – 53 848, 52 рубля (л.д. 36-38).
В материалах дела имеются уведомления (без данных об отправлении) о состоявшемся переходе прав кредитора по кредитному договору ФИО4 с ПАО Банк ВТБ от 10.11.2015 № к другому лицу, адресованные ФИО4, где указано о наличии просроченной задолженности в размере 53 848, 52 рубля, и требования об уплате вышеуказанной задолженности (л.д. 34, 35).
Из записи акта о смерти № от 19.09.2023 следует, что ФИО4 умер 07.09.2023 (л.д.112), а именно погиб при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганганской Народной Республики и Украины (л.д. 131, 132).
Согласно информации нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области от 13.01.2025 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего 07.09.2023. Наследственное дело начато 22.03.2024 на основании претензии кредитора. Из наследников на 13.01.2025 в нотариальную контору с заявлениями о принятии или об отказе от наследства никто не обращался, состав наследственного имущества нотариусу не известен (л.д. 102).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В кредитном обязательстве личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов и условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями пунктов 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Согласно сведениям Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области матерью ФИО4 является ФИО1 (л.д.186), детьми- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.118,119).
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ вышеуказанные лица относятся к наследникам первой очереди по закону наследодателя ФИО4
Из выписки из ЕГРН следует, что умершему ФИО4 принадлежит 1/5 доля в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 324323, 19 рублей), по 1/5 доли в вышеуказанном объекте недвижимости принадлежит детям ФИО2 и ФИО3, последние имеют регистрацию по данному адресу (л.д.183), по указанному адресу был зарегистрирован и умерший ФИО4 (л.д.87-93, 130).
Согласно сведениям из администрации округа выморочного имущества наследодателя ФИО4 не имеется (л.д.123), сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на недвижимое имущество в архиве КОГБУ «БТИ» также не имеется (л.д. 124), транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин за умершим ФИО4 зарегистрировано не было (л.д. 126, 128, 185), ФИО4 не состоял на учете Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия (л.д.136), в отношении умершего в ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области отсутствуют исполнительные производства о взыскании с ФИО4 денежных средств по кредитному договору от 10.11.2015 № (л.д.137), по линии отделения СФР по Кировской области ФИО4 получателем пенсии и иных выплат не значился (л.д.154), умерший не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Сервис- Реестр» (л.д.156), ФИО4 не имеет счетов в ПАО «Норвик Банк» (л.д.134), в АО КБ «Хлынов» (л.д.138), в Газпромбанке (л.д.152), в Т-банке (л.д.165), в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 179), согласно информации Управления федеральной налоговой службы по Кировской области ФИО4 имеет открытые счета в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.158-159), что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств на счете № на дату смерти ФИО4 -6960 рублей) (л.д.162-163), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (остаток денежных средств на счете на дату смерти ФИО4 - 0 рублей) (л.д.194), АО «Россельхозбанк» (остаток денежных средств на счете на дату смерти ФИО4 - 0 рублей) (л.д.196-197).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО4, умершего 07.09.2023, входят денежные средства, которые хранились на дату открытия наследства на банковском счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО4, №, в размере 6960 рублей; 1/5 доля в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1/5 доли в размере 64864,64 руб.; общая стоимость наследственного имущества составляет 71 824, 64 руб.
Рассматривая ходатайства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных доказательств, а именно расчета задолженности за период с 10.11.2015 по 07.11.2016 по кредитному договору ПАО ВТБ 24 с ФИО4 от 10 ноября 2015 № общая сумма задолженности на 07.11.2016 составила 53 848, 52 рублей, то есть указанная сумма задолженности имела место быть на 07.11.2016, при этом согласно договору уступки требований (цессии) № от 23.09.2022, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», права (требования) считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований) 23.09.2022, сумма уступаемых требований в отношении ФИО4 по кредитному договору от 10.11.2015 № с ПАО ВТБ 24 составляет 53 848, 52 рублей.
С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что истцом в рамках настоящего гражданского дела ко взысканию с ответчиков заявлена сумма задолженности, образовавшейся фактически за период с 10.11.2015 по 07.11.2016, учитывая, что право требования данной задолженности возникло у истца на основании договора цессии от 23.09.2022, и именно эту задолженность истец и просил взыскать, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, признании долга ответчиком, истцом суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, с учетом заявлений ответчиков о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области.
Судья подпись Перминова О.С.