Решение по делу № 2-193/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-193/2025

УИД-46RS0016-01-2025-000155-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 ФИО9 к ФИО4 № о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании кредитной задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «АБ» Пушкино» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АБ» Пушкино» предоставил ответчику денежные средства в размере 32 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. На основании договоров уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 136 822 рубля 29 копеек, из которых: 28 949 рублей 51 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 790 рублей 43 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 102 082 рубля 35 копеек - сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умерла. Истец просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ФИО3, наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 822 рубля 29 копеек, а также проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга 28 949 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 на основании заявления последней заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 32 700 рублей (30 000 рублей - сумма кредита, 2 700 рублей - единовременная комиссия за страхование) под 38% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить ОАО «АБ «Пушкино» проценты. Согласно условиям кредитования ОАО «АБ «Пушкино» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту (п.3.4).

Как следует из выписки по счету № свои обязательства ОАО «АБ «Пушкино» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства в сумме 32 700 рублей на указанный расчетный счет.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-673 у ОАО «АБ «Пушкино» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества умершей является сын ФИО3 Наследственное имущество состоит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

На вышеуказанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>7.

Иные наследники ФИО2 - мать ФИО6, сын ФИО7 от причитающейся доли в наследстве отказались.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости по указанному адресу составляет 1 103 051 рубль 29 копеек.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 28 949 рублей 51 копейка - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 790 рублей 43 копейки - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 102 082 рубля 35 копеек - сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срок исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Исключение составляют случаи, когда стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита). Срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-1 и др.).

Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.), по требованиям о взыскании неустойки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами или процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В рассматриваемом случае каждый месячный платеж по кредитному договору являлся индивидуальным долгом, а потому срок исковой давности по каждому из них должен исчисляться самостоятельно.

Из условий заключенного договора следует, что погашение кредита должно быть произведено ежемесячно в соответствии с графиком платежей, согласно которому платеж должен был быть произведен 10 числа каждого месяца, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по указанному платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек, соответственно истек срок исковой давности и по предыдущим платежам.

Исковое заявление ИП ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются производными требованиями от требования о взыскании основного долга. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, следовательно, пропущен срок по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При этом по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 января 2013 года, заключенному с ФИО12, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Г. Самойлова