Дело №

(УИД 53RS0№-88)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3-Де-Пере об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении ФИО4 временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что 20.08.2021 в ОСП <адрес> и <адрес>ов возбуждено исполнительное производство №-СД на основании исполнительного документа №а-748/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и сборам в размере 44731 руб. 22 коп. Должник в срок, установленный законом для добровольного исполнения, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 принято к производству в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку реализуемые Федеральным законом «Об исполнительном производстве» общественные отношения, связанные с исполнением вступивших в законную силу судебных актов и исполнительных документов, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Принятие и исполнение решения об установлении должнику по исполнительному производству временного ограничения специального права предполагает реализацию публично-властных полномочий государства в отношении должника в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также защиты интересов общества и государства путём реализации принципа обязательности судебных актов и судебных постановлений, а также исполнительных документов, закреплённого в ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следовательно, споры об ограничении права пользования должником специальным правом подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>, административный ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, изменил свою фамилию на «ФИО3», имя – на «ФИО5», отчество – на «ФИО6-Де-Пере».

Лица, участвующие в деле (административный истец, административный ответчик, представители заинтересованных лиц – УФНС России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в судебное заседание не явились. Административный истец и заинтересованные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Административному ответчику направлялось судебное извещение по последнему известному адресу его регистрации (<адрес>, долм 37а, <адрес>), которое не было доставлено по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Поскольку явку лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной, возможно рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.2 ст. 150 КАС РФ, в том числе в отсутствие административного ответчика – на основании ст. 102 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные административным истцом доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в ч.2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случаях, перечисленных в ч.4 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеет значение размер задолженности должника по исполнительному производству на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма взыскания с должника составляет 173018 руб. 32 коп., в том числе сумма административных штрафов, назначенных за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, составляет 15000 руб.

Как следует из ответа УМВД России по <адрес>, на имя административного ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии 5334 № категорий «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М».

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению, поскольку должник в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, сумма задолженности превышает 10000 руб., сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил. До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 62, 84, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3-Де-Пере (ФИО4) – удовлетворить.

Установить ФИО3-Де-Пере (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения в полном объёме обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО10