... Дело № 2-3388/2023

16RS0...-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании денежных средств, страховой премии по договору страхования объекта недвижимости, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, страховой премии по договору страхования объекта недвижимости, процентов, указав в обоснование требований, что с 16.09.2005г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 Решением Хамовнического районного суда ... от 19.08.2020г. брак расторгнут. Данным решением установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены 01.12.2019г. В период брака для приобретения квартиры истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 11.12.2018г. сроком на 240 месяцев. За счет выданных кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., бульвар Смоленский, ..., общей стоимостью 38.000.000 рублей. Данная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, обремененная ипотекой. В данной квартире зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей истца и ответчика. Согласно кредитному договору ответчик является титульным заемщиком, а истец созаемщиком на условиях солидарной ответственности по погашению кредита. Начиная с апреля 2020 года ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, а также уклоняется от оформления страхового полиса по страхованию жизни и здоровья. С целью защиты своих прав истец обратилась в суд о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору, и решением Вахитовского районного суда ... от 15.07.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору, в размере 813.320 рублей 31 копейка – 1/2 от суммы основного долга, страховки, штрафа. Данным решением установлено, что 1/2 от солидарных обязательств бывших супругов за период с апреля 2020 года по май 2021 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда, по депозитному счету ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 786.644 рубля 25 копеек по состоянию на 07.03.2023г. Поскольку истец продолжала исполнять обязательства по кредитному договору, а ответчик уклонялся от исполнения, решением Вахитовского районного суда ... от 11.01.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору, в размере 1.098.277 рублей 76 копеек – 1/2 от основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.06.2021г. по 11.01.2022г. На основании данного решения исполнительное производство не возбуждалось. Решением Вахитовского районного суда ... от 05.07.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 686.190 рублей 50 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.02.2022г. по 11.06.2022г. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, однако удержания по нему не производились. Решением Вахитовского районного суда ... от 28.02.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 960.993 рубля 14 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.07.2022г. по 11.01.2023г. Исполнительное производство по данному решению не возбуждалось. За период с февраля по март 2023 года истец выплатила по кредитному договору 549.138 рублей 88 копеек, половина из которых – обязательства ФИО2 06.02.2023г. истец из собственных средств оплатила страховую премию за 2023 год по договору страхования в размере 59.303 рубля 79 копеек, половина из которой является обязательством ФИО2 Поскольку ответчик продолжает уклоняться от исполнения солидарных обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею по кредитному договору, в размере 274.569 рублей 44 копейки за период с февраля по март 2023 года, часть страховой премии по договору страхования объекта недвижимости ... в размере 29.651 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 347.591 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.718 рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею по кредитному договору, в размере 686.423 рубля 60 копеек за период с февраля по июнь 2023 года, часть страховой премии по договору страхования объекта недвижимости ...WS9340678256 в размере 29.651 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 347.591 рубль 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.718 рублей и расходы за услуги представителя в размере 30.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО6 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 данной статьи при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Согласно статье 45 Семейного кодекса РФ 2. Общие обязательства супругов - обстоятельства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что с 16.09.2005г. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

Решением Хамовнического районного суда ... от 19.08.2020г. брак расторгнут. Данным решением установлено, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены 01.12.2019г.

В период брака для приобретения квартиры истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 11.12.2018г. сроком на 240 месяцев. Стоимость кредита – 37.990.566 рублей 21 копейка.

За счет выданных кредитных средств истцом и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., бульвар Смоленский, ..., общей стоимостью 38.000.000 рублей, по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 11.12.2018г.

Данная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, обремененная ипотекой. В квартире зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей истца и ответчика – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно кредитному договору ответчик является титульным заемщиком, а истец созаемщиком на условиях солидарной ответственности по погашению кредита.

Представитель истца суду пояснил, что, начиная с апреля 2020 года по настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, а также уклоняется от оформления страхового полиса по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем с целью защиты своих прав истец вынуждена была обращаться в суды за взысканием с ответчика уплаченных ею по кредитному договору денежных средств в размере доли ответчика в обязательствах.

Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда ... от 15.07.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору, в размере 813.320 рублей 31 копейка – 1/2 от суммы основного долга, страховки, штрафа. Данным решением установлено, что 1/2 от солидарных обязательств бывших супругов за период с апреля 2020 года по май 2021 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда, по депозитному счету ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 786.644 рубля 25 копеек по состоянию на 07.03.2023г.

Решением Вахитовского районного суда ... от 11.01.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору, в размере 1.098.277 рублей 76 копеек – 1/2 от основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.06.2021г. по 11.01.2022г.

На основании данного решения исполнительное производство не возбуждалось.

Решением Вахитовского районного суда ... от 05.07.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 686.190 рублей 50 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.02.2022г. по 11.06.2022г.

На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, однако удержания по нему не производились.

Решением Вахитовского районного суда ... от 28.02.2023г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, уплаченные истцом по кредиту, в размере 960.993 рубля 14 копеек – 1/2 от суммы основного долга и процентов. Денежные средства были взысканы за период с 11.07.2022г. по 11.01.2023г.

Исполнительное производство по данному решению не возбуждалось.

Как указал представитель истца, за период с февраля по июнь 2023 года истец выплатила по кредитному договору 823.708 рублей 32 копейки, половина из которых – обязательства ФИО2

06.02.2023г. истец из собственных средств оплатила страховую премию за 2023 год по договору страхования в размере 59.303 рубля 79 копеек, половина из которой является обязательством ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебными актами, имеющимися в материалах дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по кредитным обязательствам в размере доли ФИО2

При рассмотрении исков ФИО1 не заявляла требования по взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет денежных средств и процентов по статье 395 ГК РФ, приложен к материалам дела. Суд с данным расчетом соглашается, так как он произведен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку судебными актами, исследованными судом, установлены солидарные обязательства ФИО2 по кредитному договору и денежные средства в размере 1/2 доли обязательств, исполняемых истцом в полном объеме, взысканы с ответчика в пользу истца, денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом, обоснованно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 686.423 рубля 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347.591 рубль 18 копеек.

Часть страховой премии по договору страхования объекта недвижимости ...WS9340678256 в размере 29.651 рубль 90 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4521 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4521 ...) денежные средства в размере 686.423 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347.591 рубль 18 копеек, страховую премию в размере 29.651 рубль 90 копеек, расходы за услуги представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.718 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин