Решение по делу № 2-3567/2022 от 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-560/2023 (УИД: 62RS0002-01-2022-004352-33) по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что матери истцов ФИО9 и ее родной сестре – ответчику ФИО3 принадлежало по № доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными строениями и сооружениями: сараи, душ, уборная, заборы.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО10 и ФИО3 по капитальной стене дома; ФИО11 выделено в собственность <данные изъяты> кв.м общей площади дома №№ с холодными пристройками: № газовое оборудование, открытое крыльцо, сарай № погреб в сарае, уборная; ФИО3 выделено в собственность ФИО12 кв.м жилой площади слева от капитальной стены дома №№, а именно: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, сарай № и душ №; а также на ФИО13 и ФИО3 решением суда была возложена обязанность произвести работы для раздела домовладения в натуре. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, фактически ФИО14 и ФИО3 был произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выполнены работы по переустройству в соответствии с решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ но необходимые действия по оформлению документов, постановке выделенных частей дома №№ на кадастровый учет и внесению изменений в сведения ЕГРН ни ФИО15 ни ФИО4 выполнены не были, в связи с их юридической неграмотностью. С учетом площади холодных коридоров и уточненных обмеров фактическая площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО16 составила ФИО17 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После её смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей по праву собственности имущества, предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей, в том числе и одноэтажного жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО19 Других наследников по закону первой очереди нет.

В предусмотренный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа г.Рязань ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, нотариус нотариального округа г.Рязань ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку право собственности ФИО21 на жилое помещение после раздела домовладения №№ по <адрес> в натуре не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Однако отсутствие записи государственной регистрации права собственности ФИО22 не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1110, 1112, 1141, 1152 Гражданского кодекса РФ, истцы просили суд признать за каждым из них по № доле в праве общей долевой собственности на одноэтажное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация г.Рязани и Управление Росреестра по Рязанской области.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г.Рязани ФИО6 представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что Администрация г.Рязани своими действиями не нарушала прав истцов, в муниципальную собственность спорное имущество не принимала. В связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное жилое помещение не было зарегистрировано, правовые основания считать, что жилое помещение принадлежит наследодателю на праве собственности, отсутствуют. Также представитель ответчика завила о пропуске истцами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 представила в суд письменное заявление, в котором указала, что признает заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что матери истцов ФИО24 и ее родной сестре – ответчику ФИО3 принадлежало по № доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными строениями и сооружениями: сараи, душ, уборная, заборы.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО25 и ФИО3 по капитальной стене дома; ФИО26 выделено в собственность <данные изъяты> кв.м общей площади дома №№ с холодными пристройками: №, газовое оборудование, открытое крыльцо, сарай № погреб в сарае, уборная; ФИО3 выделено в собственность <данные изъяты> кв.м жилой площади слева от капитальной стены дома №№, а именно: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, сарай № и душ № а также на ФИО27 и ФИО3 решением суда была возложена обязанность произвести работы для раздела домовладения в натуре. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28 и ФИО3 были выполнены работы по переустройству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> необходимые для его раздела в натуре. С учетом площади холодных коридоров и уточненных обмеров фактическая площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО29 составила <данные изъяты> кв.м.

Однако необходимые действия по оформлению документов, постановке выделенных частей дома №№ на кадастровый учет и внесению изменений в сведения ЕГРН ни ФИО30 ни ФИО4 выполнены не были, в связи с их юридической неграмотностью.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 умерла.

После смерти ФИО32 открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности имущества, предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей, в том числе и одноэтажного жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО33 Других наследников по закону первой очереди нет.

ДД.ММ.ГГГГ года, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, нотариус нотариального округа г.Рязань ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку право собственности ФИО35. на жилое помещение после раздела домовладения №№ по <адрес> в натуре не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией решения Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, копией технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о смерти ФИО36 серии № от ДД.ММ.ГГГГ года и копией постановления нотариуса нотариального округа г.Рязань ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года был произведен раздел дома №№ по <адрес> и за матерью истцов ФИО37 при её жизни было признано право собственности на жилое помещение с холодными пристройками, площадь которого в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м, решение суда вступило в законную силу при жизни наследодателя, истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, других наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО38 не имеется; суд считает возможным признать за каждым из истцов по № доле в праве общей долевой собственности на одноэтажное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное жилое помещение не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит право подтверждающий характер и срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

Довод представителя третьего лица Администрации г.Рязани о пропуске истцами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства является несостоятельным, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья

С.В. Бородина