Дело №2-4584/2022

39RS0001-01-2022-004931-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.С. к ИП М.А.В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИП М.А.В., в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, определенного в спецификации к договору, а именно: дверных полотен, коробок, тунеля. Стоимость изделий определена в спецификации в размере 59 624 руб. 60 коп. с условием предварительной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ была произведена предварительная оплата в размере 55 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ оплачено 11 157 руб. 60 коп., включая оплату дверной фурнитуры в размере 6533 руб. Товар должен был быть передан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 66 157 руб. 60 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 340 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец С.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил не только перед ним, но и другими покупателями.

Ответчик ИП М.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичная по содержанию правовая норма предусмотрена ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар в соответствии со спецификацией к договору, а именно дверные полотна, коробки, тунель, общей стоимостью 59 624 руб. 60 коп.

В день заключения договора в соответствии с условиями договора истцом внесена предоплата в сумме 55 000 руб.

Оставшуюся сумму в размере 4624 руб. 60 коп. покупатель оплачивает в месте заключения договора не позднее трех рабочих дней до даты передачи товара покупателю, но не ранее поступления уведомления о поступлении товара на склад.

В силу п. 3.2 условий договора продавец обязуется поставить товар на свой склад в течение 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Продавец оставляет за собой право продлить срок поставки товара на 10 рабочих дней без уведомления покупателя (п. 3.4).

В соответствии с п. 3.1 продавец обязуется передать покупателю товар в течение 7 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата за дверную фурнитуру в размере 6533 руб., а также произведена доплата по договору. Всего оплачено ДД.ММ.ГГГГ по договору 11 157 руб. 60 коп.

Однако в установленный договором срок товар покупателю не был передан.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручены претензии с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, однако требования оставлены без внимания.

До настоящего времени денежные средства по договору покупателю не возвращены, неустойка не выплачена, товар не поставлен.Доказательств обратному не представлено, как и не представлено доказательств тому, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводам о том, что в соответствии с условиями договора, обязанность по передаче товара должна быть исполнена ответчиком не позднее 77 рабочих дней (60+10+7) с момента предоплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Мораторий действует с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев.

Таким образом, размер неустойки за ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 руб. 79 коп. (66 157,60 х 0,5% х 1 дн.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 66 157 руб. 60 коп., неустойка в размере 330 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, осуществляется причинителем вреда при наличии его вины и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 34 744 руб. 20 коп.

Ходатайств о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В силу п. 1 и п 3. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2495 руб. (2195 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП М.А.В. в пользу С.А.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 66 157 руб. 60 коп, неустойку в размере 330 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 34 744 руб. 20 коп.

Взыскать с ИП М.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Седова