РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование на русском языке ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 30000 рублей под 10% годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Задолженность ответчика перед банком составляет 68264,81 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 истец просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в сумме 68264,81, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

От представителя истца в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, представил заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать. Также просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № № между ПАО «Восточный экспресс банк» (ООО) и ФИО2, на основании заявления последней, предоставлен кредит с доступным лимитом кредитования 30000 рублей. Согласно пункта 2 договора срок возврата кредита – до востребования.

Обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 требование о полном досрочном возврате денежных обязательств в сумме 66414,81 руб. и расторжении договора. К этому времени ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что началом срока кредитного договора является дата ДД.ММ.ГГГГ, а последней датой его исчисления является время направления требования о возврате кредита и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно общий срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении более 1 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом истец знал об окончании срока исковой давности, т.к. присоединение ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» было завершено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таком положении суд самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 68264,81 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца.

приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является

Судья: А.В. Прохоров