УИД 77RS0022-02-2022-019107-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/23 иску ООО «Первый клиентский банк» к ФИО1 х, ФИО2 х о признании общим имуществом супругов денежные средства на счете, обращении взыскания на долю денежных средств, признании общим имуществом будущие доходы, взыскании госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый клиентский банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учётом уточнений, признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства на счете открытом в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») х.2020 года, признав доли супругов на указанный счет равными, по 1/2 доли в праве собственности на денежные средства за каждым. Просит обратить взыскание на 1/2 долю денежных средств в сумме 5 686 рублей, принадлежащих ответчику ФИО1 на счете открытом в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») № х/20-7-1734 от 21.04.2021 года.

Помимо этого, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования ООО «Первый клиентский банк» мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-241142/20-7-1734 от 21.04.2021 года удовлетворены требования ООО «Первый Клиентский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по Договору № 65кр/2020 от 23.04.2020 года в размере 744 769 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 27.11.2020 года по дату фактического исполнения решения суда;

- по Договору х в размере 2 925 256 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

Одновременно, вышеуказанным судебным актом удовлетворения требования об обращении взыскания на транспортные средства ФИО1, переданные истцу в залог для целей обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам. Общая сумма задолженности ФИО1, установленная решением Арбитражного суда города Москвы на дату его вынесения составляла 3 735 375 руб. 79 коп.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 07.09.2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. По результатам исполнительного производства, осуществлено частичное погашение суммы задолженности, в том числе, за счет реализации части транспортных средств. По состоянию на дату подачи уточнённого искового заявления общий размер задолженности составляет 2 229 995 руб. 59 коп.

Иное имущество и/или денежные средства, за счет которых было бы возможно исполнение в полном объеме решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 года, у должника не обнаружены, что позволяет утверждать о недостаточности имущества. Вместе с тем, по имеющимся у истца данным, ответчики состоят в браке. В состав общей собственности супругов входят не только движимые и недвижимые вещи, но и иные доходы, получаемые супругами, что предполагает наличия у истца права требовать обращения взыскания на денежные средства, составляющие доход ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что местонахождение ФИО1 неизвестно. Просила отменить обеспечительные меры.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным дело рассмотреть при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу № х от 21.04.2021 года удовлетворены требования ООО «Первый Клиентский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по Договору № 65кр/2020 от 23.04.2020 года в размере 744 769 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 27.11.2020 года по дату фактического исполнения решения суда;

- по Договору № х в размере 2 925 256 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 27.11.2020 по дату фактического исполнения решения суда (том 1, л.д. 7 – 13).

Одновременно, вышеуказанным судебным актом удовлетворения требования об обращении взыскания на транспортные средства ФИО1, переданные истцу в залог для целей обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в браке с 20.07.2013 года (том 1, л.д. 14).

На основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом, в Преображенском РОСП было возбуждено исполнительное производство ххх от 07.09.2021 года в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 31). Исполнительное производство окончено 28.02.2023 года, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (том 2, л.д. 56).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по состоянию на 08.06.2023 года, в рамках исполнительного производства взыскана денежная сумма в размере 32 622 руб. 41 коп. (том 2, л.д. 52 – 55).

Поскольку имущества ФИО1 достаточного для исполнения решения арбитражного суда в рамках исполнительного производства установлено не было, ООО «Первый Клиентский Банк» обратилось в суд.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, на регистрационном учёте не состоят (том 1, л.д. 45).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ответчик ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ххх48 (л.д. 49 – 50).

Доходы ФИО2 за 2022 года составили 368 371 руб. 41 коп., за шесть месяцев 2023 года составили 261 589 руб. 58 коп., что подтверждается справками с места работы, справками о доходах и суммах налога физического лица.

Исходя из сведений, полученных судом по запросу из ФНС России, на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета:

- хххд. 61 – 64).

Исходя из информационного письма ПАО «Совкомбанк» от 18.05.2023 года, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» с 14.02.2022 года является ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 18.05.2023 года, на банковском счету № 40817810350121224225, остаток денежных средств составляет 11 372 руб. 27 коп. (том 2, л.д. 40).

ххх.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с этим, суд считает необходимым признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 № 4ххх5 в ПАО «Совкомбанк» в размере 11 373 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из общего имущества супругов надлежит выделить долю ФИО1 в виде ½ доли денежных средств находящихся на счете № хх, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» в размере 5 686 руб.

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации в счёт погашения задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № ххх открытом на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» в размере 5 686 руб., принадлежащую ФИО1

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу вышеприведенных разъяснений раздел будущих доходов ФИО2, невозможен, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных требований, суд также принимает во внимание пояснения ФИО2, из которых следует, что с ФИО1 она не проживает уже 2 года, его местонахождение ей неизвестно. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что супруги фактически уже не ведут общее хозяйство.

Требования о разделе и обращении взыскания на денежные средства нажитые ответчиками в период брака также удовлетворению не подлежат, поскольку таких денежных средств помимо находящихся на счету № хх, судом не установлено, истцом доказательств наличия такого имущества, не представлено. Денежные средства, которые могут быть нажиты супругами в будущем, разделу не подлежат в настоящее время, в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

По правилам статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, учитывая, что судом был наложен арест на денежные средства на банковских счетах ФИО2, среди которых только на одном счете имеются спорные денежные средства, суд считает возможным отменить обеспечительные меры принятые определением судьи от 28.04.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 х3) и ФИО2 х денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 х25 в ПАО «Совкомбанк» в размере 11 373,27 руб.

Выделить из общего имущества супругов долю должника ФИО1 х) в виде 1/2 доли денежных средств находящихся на счете, открытом на имя ФИО2 х) в «ПАО Совкомбанк» в размере 5 686 руб., обратить на нее взыскание в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № х от 21.04.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Первый Клиентский Банк» задолженность по договорам.

В остальной части исковых требований – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 28.04.2023 в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы задолженности в размере 2 166 073,07 руб. ФИО2 х), находящиеся на счетах:

- ххх»

- 40817810001003297460 в ПАО "Совкомбанк" за исключением денежной суммы в размере 5 686 руб., взысканной по решению суда.

Взыскать солидарно с ФИО1 ххх3), ФИО2 ххх) в пользу ООО «Первый Клиентский Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова