копия

№ 2-830/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО12» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ФИО13» (далее по тексту ФИО14» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходов по уплате госпошлины в размере № рубля № копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому последней предоставлен кредит в размере № № копеек на срок 36 месяцев, с уплатой 26,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, Банк предполагает, что её наследником является ФИО3

Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчик в период пользовании кредитом произвел выплаты в размере № рубля № копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет № рубля № копеек, из них: просроченная ссуда - № рублей № копеек, просроченные проценты – № рубля № копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – № копейки, неустойка на просроченную ссуду № рубля № копеек.

Представитель истца ФИО16» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.7,127). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.126) Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО17» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в виде акцепта банком Заявления-оферты заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-14), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере с лимитом кредитования № рублей № копеек, срок возврата кредита – № месяцев, процентная ставка 26,4% годовых.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере – № рублей № копейки, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет – 4210 рублей 86 копеек., срок платежа 29 числа каждого месяца (п.6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля № копеек, из них: просроченная ссуда - № рублей № копеек, просроченные проценты – № рубля № копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – № копейки, неустойка на просроченную ссуду № копеек (л.д.10-11).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д., умерла ДД.ММ.ГГГГ в , что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации (л.д. 116-оборот).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества после умершей ФИО1 является дочь ФИО3 (л.д.116-124).

Наследственное имущество состоит из № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , , земельной доли площадью № га, с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности ТОО «Сибирь» на землях сельскохозяйственного назначения; прав на денежные средства; земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе « по адресу: (в районе школы №).

Наследник ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Супруг ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец умер ДД.ММ.ГГГГ в , что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС (л.д.104).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником имущества после умершей матери ФИО1 в виде: № в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:26:0304001:1333, расположенные по адресу: , пер.Куйбышевский,; прав на денежные средства.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , ,; прав на денежные средства.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , пер.Куйбышевский, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость которого составляет № рубль № копеек (л.д.107-109, 120).

Согласно ответа ОГИБДД МО МВД России ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.110).

Из ответа ФИО20» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.111).

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № по от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют (л.д.112).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у ФИО1 не формировалась по возрасту. На дату смерти у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет (л.д.113).

Из ответа Гостехнадзора и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (л.д.128).

Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России ФИО21» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: , г. Куйбышевский, ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства №. в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.114).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ,, стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет № копеек

Таким образом, поскольку сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО22» о взыскании с наследника ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО23» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО24» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки области (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО25» расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.