КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ГМС. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГМА.,
третьи лица: ГАМ., ГЭМ.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГМА., в обосновании указано, что <дата> ГМА. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в связи с чем получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. <дата> заемщиком через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен заемщиком, в связи с чем с заемщиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого выдан кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на срок 36 месяцев под 25,55% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. <дата> заемщик умер, однако его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору остались. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет в размере 58 575,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 50 963,14 рубля, просроченные проценты - 7 612,24 рублей. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58 575,38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик ГМС. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ. В адрес суда возвращены почтовые конверты за истечением срока хранения. Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Третьи лица ГАМ. и ГЭМ. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> ГМА. заключил с Банком договор на банковское обслуживание, в связи с чем ему открыт счет №, в связи с чем получил возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания. Самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
В силу п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленной в материалы дела выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что <дата> заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в результате чего с ГМА. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого выдан кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на срок 36 месяцев под 25,55% годовых, путем зачисления кредита на счет банковской карты №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами и Индивидуальными условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из выписки по счету и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> на банковский счет карты заёмщика за № истцом выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей.
Следовательно, заёмщик воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый счет в Банке.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно 25 числа месяца аннуитетными 36-ю платежами в размере 4 005,13 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Из материалов дела следует, что заемщик ГМА., умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что после смерти заемщика ГМА. остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет сумму в размере 58 575,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 612,24 рублей, просроченный основной долг – 50 963,14 рубля.
Представленный истцом расчет произведены исходя из условий кредитного договора, судом проверен и признан выполненным арифметически верно.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленных Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска сведений, в отношении ГМА. имеются актовые записи о заключении брака с ГМС.., а также о рождении детей ГАМ. <дата> г.р. и ГЭМ. <дата> г.р.
Следовательно, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: его жена – ГМС., сыновья – ГАМ. и ГЭМ.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ГМА. <дата> г.р., умершего <дата> усматривается, что ГМС. <дата> г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет белый.
Таким образом, ГМС. является единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ГМА.
По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску имеющимся в ФИС ГИБДД-M МВД России, на имя ГМА., <дата> года рождения, было зарегистрировано транспортное средство КИА РИО, <дата> года выпуска, (VIN) №, г/н №, которое <дата> снято с учета, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. <дата> транспортное средство перерегистрировано на имя ГМС., <дата> года рождения.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно имеющимся в материалах дела отчета №, рыночная стоимость транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер №, <дата> года выпуска составляет сумму в размере 985 000 рублей, что полностью покрывает задолженность наследодателя перед истцом.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Принимая во внимание, что ответчик ГМС. является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 58 575,38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку не превышает пределы стоимости перешедшего к ней имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ГМС. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГМА., удовлетворить.
Взыскать с ГМС. (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 58 575,38 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7 612,24 рублей, просроченный основной долг – 50 963,14 рубля, за счет наследственного имущества ГМА..
Взыскать с ГМС. (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №