Решение по делу № 2-567/2025 от 12.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025.

Дело № 2-567/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениию ФИО1 к Савватеевой Жанне Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Савватеевой Ж.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 249,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 627 руб.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.03.2023 c Савватеевой Ж.О. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору зама от 27.06.2022 в размере 679 129 руб., из которых задолженность по основному долгу – 649 0000 руб., проценты – 30 129 руб., а также судебные расходы в размере 12 492 руб. Заочное решение вступило в законную силу 05.06.2023, до настоящего времени не исполнено. Таким образом, на сумму 661 492 руб. (649 0000 руб. + 12 492 руб.) с 06.06.2023 в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые, с учетом произведенных ответчиком выплат, за период с 06.06.2023 по 25.02.2025 составили 154 249,08 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Савватеева Ж.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации ответчика по месту жительства, почтовое извещение (№) возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, согласно телефонограмме от 05.05.2025, составленной секретарем судебного заседания Митяковой А.В., Савватеева Ж.О. извещена о времени и месте рассмотрения дела; ходатайств, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) ( п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу 05.06.2023 заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.03.2023 по гражданскому делу №2-458/2023 по иску ФИО1 к Савватеевой Ж.О. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования ФИО1 удовлетворены: c Савватеевой Ж.О. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору зама от 27.06.2022 в размере 679 129 руб., из которых задолженность по основному долгу – 649 0000 руб., проценты – 30 129 руб., а также судебные расходы в размере 12 492 руб.

Согласно ответу ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 29.03.2005 на запрос суда, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по делу №2-458/2023, 14.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Савватеевой Ж.О. в пользу взыскателя ФИО1, в ходе исполнительного производства с Савватеевой Ж.О. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 255 122,23 руб.

На момент рассмотрения судом настоящего спора доказательств своевременного исполнения обязательства по возврату долга, взысканного на основании вступившего в законную силу судебного акта, ответчиком не представлено. Ответчик Савватеева Ж.О. в судебное заседание не явилась, возражений, пояснений по существу спора, равно как и доказательств исполнения заочного решения суду не представила, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истцу, на сумму долга - 661 492 руб. (649 0000 руб. – основной долг + 12 492 руб. – судебные расходы) подлежат уплате проценты на основании и в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникла с 06.06.2023, то есть со дня вступления в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.03.2023 по делу 2-458/2023, которым с Савватеевой Ж.О. в пользу ФИО1 взыскана задолженность.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 25.02.2025 является обоснованным.

Истцом суду представлен расчет процентов за период с 06.06.2023 по 25.02.2025 (631 день), в расчете приведены произведенные ответчиком за указанный период выплаты, которые соответствуют представленной истцом вместе с расчетом выписке от 23.01.2025 ПАО «Сбербанк» из лицевого счета истца № по вкладу «Платежный счет» за период с 01.01.2023 по 21.01.2025.

Расчет судом проверен, принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, контррасчета и доказательств надлежащего исполнения вступившего в законную силу решения суда ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 5 627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Савватеевой Жанне Олеговне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Савватеевой Жанны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 25.02.2025 в размере 154 249 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 627,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Роптанова