Дело № 2-2135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 26 сентября 2022 года гражданское дело №2-2135/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) N 10382154 от 20.10.2020 года по состоянию на 12 ноября 2021 года в размере 71498 рублей 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 2344 рубля 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2020 года между ООО Микрофинансовая компания "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор N 10382154 от 20.10.2020 года о предоставлении микрозайма, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей. В соответствии п. 1.6 договора N ММ-Ц-11-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.04.2021 года. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, однако, денежные средства ФИО1 не вернула, по состоянию на 12.11.2021 года задолженность составляет 71498 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, об отложении не ходатайствовала, причину неявки не сообщила.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.10.2020 года между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор N 10382154 о предоставлении микрозайма, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30000 рублей, со сроком возврата 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (22 ноября 2020 года), процентная ставка составляет с 1 по 27 дней – 365% годовых, с 28 по 28 день – 18,25%, с 29 по 32 день – 0%, с 33 дня по дату погашения займа – 365%. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа 38415 рублей. Сумма 38415 рублей включает основной долг – 30000 рублей, проценты с 1 по 27 день (365% годовых) – 8 100 рублей, проценты с 28 по 28 день (18,25%) – 15 рублей, с 29 по 32 день (0%) – 0 рублей, 33-й день (365%) – 300 рублей.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Согласно расчету, проценты с 23 ноября 2020 года начислены из расчета 18,25% годовых и на 19 марта 2021 года составляют 38985 рублей.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию неустойки по кредитному договору.

В соответствии п. 1.6 договора N ММ-Ц-11-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.04.2021 года между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 27.04.2021 года.

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08 декабря 2020 по 19 марта 2021 года в сумме 1 515 рублей.

По договору потребительского микрозайма не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. В данном случае не более 45000 рублей.

Общая сумма начисленных процентов и неустойки составляет 45000 рублей, из которых 22 ноября 2020 года оплачено 4500 рублей, остаток задолженности 40500 рублей (38 985 + 1 515).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2021 года по 12 ноября 2021 года составляют 998 рублей 63 копейки, о чемистцом представлен расчет (л.д.23).

03 декабря 2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка N 6 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, мировым судьей 15 декабря 2021 года вынесен судебный приказ №2-3414/2021, который 18 января 2022 года отменен в связи с возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженности по договору займа (микрозайма) №10382154 от 20.10.2020 года за период с 20 октября 2020 года по 12 ноября 2021 года в размере 71498 рублей 63 копейки подлежащими удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2344 рубля 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №10382154 от 20.10.2020 года за период с 20 октября 2020 года по 12 ноября 2021 года в размере 71498 рублей 63 копейки, включая 30000 рублей – основной долг, 38985 рублей – проценты за пользование займом, 1515 рублей – пени, 998 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы 2344 рубля 96 копеек, а всего 73843 рубля 59 копеек (семьдесят три тысячи восемьсот сорок три рубля 59 копеек).

Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное заочное решение составлено 03 октября 2022 года.