УИД 42RS0032-01-2022-002575-06

Дело №2-2019/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 ноября 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гольцман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ВасИ.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога-займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечении возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу – транспортное средство марка, модель ТС – UAZ PATRIOT, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – <...>, шасси (рама) <...>, кузов <...>, цвет кузова – коричневый металлик, мощность двигателя – <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, ПТС <...>., СТС <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 900 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 28 019,55 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога – займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п.1.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет – 950 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ВасИ.ча задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 928 019,55 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка, модель ТС – UAZ PATRIOT, <...>., путем продажи с публичных торгов.

ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО1, заключили договор залога-займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме 900 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО1 обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон, в обеспечении возврата денежных средств ответчик передает в залог истцу – транспортное средство марка, модель ТС – UAZ PATRIOT, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <...>, шасси (рама) <...>, кузов <...>, цвет кузова – коричневый металлик, мощность двигателя – <...>., рабочий объем двигателя, <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, ПТС <...>., СТС <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

В соответствии со ст. 1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 900 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 28 019,55 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога – займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию, уплата штрафных санкций (оборот л.д. 7).

В соответствии с п.1.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет – 930 000 рублей.

Факт того, что ФИО1 взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором залога –займа.

Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором залога-займа.

Как установлено из материалов дела ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа, а именно 900 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является неисполнение заёмщиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование ими.

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что им возвращена часть займа в размере 70 000 рублей, поскольку как следует из письменных возражений, часть займа была возвращена истцу по средствам онлайн переводов. Однако, доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет истца, ответчиком в материалы дела не предоставлено. Равно как и не предоставлено доказательств возврата долга наличными денежными средствами.

Учитывая, что факт неисполнение заёмщиком ФИО1 обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов в установленный договором займа срок установлен, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство, модель ТС – UAZ PATRIOT, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя – <...>, шасси (рама) <...>, кузов <...>, цвет кузова – коричневый металлик, мощность двигателя – <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, ПТС <...>., СТС <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В п.п. 1.1. Обращение взыскание на предмет залога (л.д.7) сторонами договора было согласовано, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ВасИ.ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ВасИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору залога - займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 019,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 480 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имуществ, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство – UAZ PATRIOT, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – <...>, шасси (рама) <...>, кузов <...>, цвет кузова – коричневый металлик, мощность двигателя – <...>, идентификационный номер (VIN) – <...>, ПТС <...> от ДД.ММ.ГГГГ СТС <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья: <...> Н.А. Жеглова

<...>