Дело № 2-3001/2022
61RS0006-01-2022-004719-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента. В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». Открыть банковский счет, установить лимит для осуществления кредитования расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действий по принятию предложения (оферты); выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиенты обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 84344,47 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 84344,47 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2730,33 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карты и открыт счет № для отражения операций, производимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с общими условиями предоставления потребительского кредита и карты, условиями предоставления и обслуживания потребительских карт, с тарифами по картам, о чем свидетельствует подпись ответчика на указанных документах.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены: кредитная карта выпущена, получена и активирована ответчиком, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Таким образом, действия, совершенные ответчиком по подаче заявления на выпуск карты для осуществления операций по ней за счет кредита, предоставляемого банком, являются офертой, предусмотренной ст. 435 ГК РФ, действия Банка по выдаче кредитной карты с перечислением на нее денежных средств Заемщику являются акцептом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере 3380 руб. шестого числа каждого месяца.
Вместе с тем, свои обязательства по договору о карте заемщик исполнял ненадлежащим образом: минимальные платежи в сроки, указанные в выписках не вносил.
В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк выставил ему Заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме в сумме 84344,47 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составляет: 84344,47 руб. Расчет ответчиком не оспорен, возражений по предъявленному иску от него не поступило. Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 2730,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 84344,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730,33 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное заочное решение составлено 10.10.2022 года.
Судья