УИД 14RS0035-01-2023-015132-43

№ 2-10964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 15 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому заемщику выданы в кредит денежные средства в размере 390 945,74 руб., на срок до ____ под 15% годовых. ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ___, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должниками на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) №___ от ____, общая сумма задолженности по основному долгу составила 390 245,74 руб., общая сумма по процентам составила 99 948,61 руб., по неустойке составила 6 649,28 руб. В период с ____ (дата цессии) по ____ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 15 376,27 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены сумма процентов за пользование кредитом в размере 15 376,27 руб. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора, иск предъявляется в Якутский городской суд РС(Я). Определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) от ____ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Таким образом, Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления - 481 467,36 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 390 245,74 руб., сумма просроченных процентов – 84 572,34 руб., сумма задолженности по неустойке – 6 649,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 014,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому заемщику выданы в кредит денежные средства в размере 390 945,74 руб., на срок до ____, под 15% годовых. ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ___, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должниками на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом: на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 481 467,36 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 390 245,74 руб., сумма просроченных процентов – 84 572,34 руб., сумма задолженности по неустойке – 6 649,28 руб.

____ определением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) ФИО2 по возражению представителя ФИО3 отменен судебный приказ от ____ № ___ по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 копию судебного приказа не получал, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, вернулось в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Заёмщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушили условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 481 467,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 390 245,74 руб., просроченные проценты – 84 572,34 руб., неустойка – 6 649,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8 014,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт ___), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность в размере 481 467,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 390 245,74 руб., просроченные проценты – 84 572,34 руб., неустойка – 6 649,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 014,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Ефимова

Решение (мотивированное) изготовлено: 19 декабря 2023 года.