КОПИЯ
УИД № 70RS0004-01-2022-004038-87
Дело № 2-3272/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2022 года.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Сбоевой В.А.,
помощник судьи Афанасьева С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Траст-Западная Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей, ... рублей – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2015 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска от 08.10.2019 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО "Траст-Западная Сибирь", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого размер кредита составляет ... рублей, процент за пользование денежными средствами - 22,5 % годовых, срок возврата кредита установлен 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей.
Согласно п. 1.1 кредитного договора от ... датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитора полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитора.
Пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.2.1-3.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день в месяце.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредиты, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
В связи с тем, что заемщик исполняла обязательства ненадлежащим образом, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2015 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2015 в сумме ... рублей, где сумма основного долга ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, неустойка ... рублей.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).
... на основании договора уступки прав требования (цессии) ... произошла переуступка прав требований ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ..., ПАО «Сбербанк России» передало право требовать по кредитному договору ... от ... задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам в размере ... рублей, задолженность по неустойке в размере ... рублей.
В период с ... по ... новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере ... рублей.
За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены проценты за пользование кредитом, в размере ... рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – сумма неустойки.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства не представила.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности ежемесячно со дня подписания договора о потребительском кредитовании с последним платежом 21.04.2015.
Поскольку договором ... от ... предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из графика погашения кредита следует, что последний платеж по данному кредиту должен был быть внесен 21.05.2018.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом, согласно правовой позиции, сформулированной в п. 18 того же постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом п. 3 ст. 204 ГК РФ, применяемым по аналогии.
ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 16.06.2015 с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.
08.10.2019 определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
Следовательно, с 11.06.2015 по 08.10.2019 имел место быть перерыв в течение срока исковой давности.
... истец направил в суд по почте исковое заявление по настоящему делу.
Таким образом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из того, что в пределах общего срока исковой давности в целом истцом были заявлены требования о взыскании платежей, подлежавших уплате после 11.06.2015, т.е. всех платежей по графику.
Поскольку с иском в суд истец обратился по истечению шести месяцев, то правила п. 3 ст. 204 ГК РФ не применяются.
С учетом продолжительности общего срока исковой давности, который прерывался на период с 11.06.2015 по 08.10.2019, включительно, суд приходит к выводу, что по требования, срок исполнения по которым наступил после 10.04.2015, исковая давность не применяется.
Таким образом, за период с ... (23 платеж), сумма основной задолженности составила ... рублей, задолженность по процентам ... рубля, задолженность по неустойке ... рублей.
П. 3 ст. 196 ГК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в том обьеме, в котором это право было у банка на момент заключения договора цессии.
Поскольку это не нарушает прав ответчика, то заявленная ко взысканию сумма процентов и пени подлежит взысканию в полном обьеме.
В части требования о взыскании задолженности на сумму ... рублей в иске должно быть отказано в связи с истечением срока давности.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению ... от ... при обращении в суд ООО "Траст-Западная Сибирь" была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
Судом иск ООО "Траст-Западная Сибирь" был удовлетворен частично, в размере ... рублей, что составляет 91, 68 %, следовательно, с ответчика подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.
Таким образом, уплаченная ООО "Траст-Западная Сибирь" государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Траст-Западная Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт ... ..., выдан: ... ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (ИИН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ..., в том числе: сумма основанного долга – ... рублей, сумму просроченных процентов – ... рублей, сумму неустойки - ... рублей.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт ..., выдан: ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (ИИН ..., ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: /подпись/ Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст изготовлен 02.12.2022
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова
Секретарь: В.А. Сбоева
«02» декабря 2022 г.
Подлинный документ подшит в деле 2-3205/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.