РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №PUOCAIERSM1606051450 от 08.06.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № PU PUOCAIERSM1606051450, согласно которому адрес предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.06.2016 г. сторонами заключено соглашение о кредитовании № UOCAIERSM1606051450.
Сумма кредитования составила сумму в размере сумма, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт неисполнения ответчиком условий соглашения подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 28.02.2022 г. по 30.05.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 856 746,09 коп. (из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки).
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования адрес – Банк» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № UOCAIERSM1606051450 от 08.06.2016 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Л.В. Мельникова