РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 14 октября 2025 года
резолютивная часть объявлена 14.10.2025
мотивированное решение составлено 28.10.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8
с участием:
представителя ответчика ООО «Комплекс-ойл» ФИО8
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ООО «Комплекс-ойл» и ФИО8. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,
установил :
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд иском к ООО «Комплекс-ойл» и ФИО8., в котором просило взыскать с них солидарно в свою пользу:
- в порядке суброгации денежные средства в размере 319 429 руб. 18 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей;
- проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения.
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «Комплекс-ойл» ФИО8 и ответчик ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, при этом размеры причиненного ущерба и выплаченного страхового возмещения не оспорили.
Третье лицо ООО «Сибирская Лизинговая Компания» в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, своего представителя не направило, иск не оспорило.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исходя из ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО8, управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.номер № и ФИО8., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № (собственник ООО «Комплекс-ойл» (ИНН <данные изъяты>).
Виновником ДТП является ФИО8., допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был застрахован в ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба - 719 429 руб.18 коп.
Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО и страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Таким образом истцом испрашивается разница между общим размером ущерба и страховой суммой выплаченной по ОСАГО, составляющая 319 429руб. 18 коп. (719 429 руб. 18 коп. (сумма выплаченного ущерба) - 400 000руб. (лимит ответственности по ОСАГО).
Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 486 рублей.
На момент ДТП ФИО8. состоял в трудовых отношениях с ООО «Комплекс-ойл» и выполнял работу водителя бензовоза на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, надлежащим ответчиком при данных обстоятельствах является ООО «Комплекс-ойл», с которого подлежат взысканию денежные средства, являющиеся предметом иска.
ФИО8. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему должно быть отказано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ООО «Комплекс-ойл» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комплекс-ойл» (ИНН № в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ»:
- в порядке суброгации денежные средства в размере 319 429 руб. 18 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей;
- проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения.
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО8 о взыскании с него:
- в порядке суброгации денежных средств в размере 319 429 руб. 18 коп.;
- расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей;
- процентов за пользование чужим денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения суда в силу по дату его фактического исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов