Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-011217-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-5961/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Т» о взыскании авансового платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 635 600 рублей, неустойку в размере 58 187 рублей 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 187 рублей 88 коп., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей и штраф в доход потребителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 – исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду месту нахождения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Т» заключен Договор N9 03/09-2020 от 03.09.2020. Предмет договора: выполнение работ по ремонту тепловой сети - трубопроводов центрального отопления (ЦО) и горячего водоснабжения (ГВС) здания по адресу: г *****. Работы включают в себя: открытие ордера АТИ для ремонта участка наружной теплотрассы; получение Акта границ, подача документов и согласование работ в ПАО «МОЭК»; земляные, сварочные, сантехмонтажные работы; пусконаладочные работы, гидравлические испытания, а также обратная засыпка грунта. Стоимость работ по договору составляет 908 000 рублей 00 коп. (п.2.1. Договора). При этом оплата производится в два этапа (авансовый платеж в размере 70 % от стоимости Договора в размере 635 600 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора обеими сторонами. Окончательный платеж в размере 30% от стоимости работ в размере 272 400 рублей 00 коп. в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик внес авансовый платеж в кассу ООО «Стройкомплект Т» в размере 635 600 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 07.09.2020. Срок выполнения всего объема работ составлял 25 рабочих дней с даты поступления авансового платежа исполнителю, то есть работы должны были быть выполнены не позднее 9 октября 2020 года. Исполнитель работы, предусмотренные п.1.1. Договора, не выполнил, денежные средства не вернул.

Согласно п. 9 Договора - Разрешение споров, стороны обязуются разрешать споры путем переговоров в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней. Претензия направлена ответчику 18 октября 2021 года, в которой истец уведомил о расторжении Договора подряда № 03/09-2020 от 03.09.2020, а также потребовал вернуть сумму аванса, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени никакого ответа от ООО «СтройкомплектТ» не поступило. Суд соглашается с доводами истца, что данный иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – по выбору истца, потребителя, физического лица заключившего договор.

В соответствии с п.1 ст. 28. Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма неотработанного аванса в размере 635 600,00 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» внимание судов обращается на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 указанного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. Суд соглашается с заявленным истцом расчетом процентов за период с 09.10.2021 по 01.08.200 в размере 58 187,88 рублей (л.д.5) и суммой заявленных процентов на основании ст. 317,1 ГК РФ за тот же период в размере 58 187,88 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд соглашается с заявленной истцом компенсацией морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 390 984,88 рублей.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы в размере 10719,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройкомплектТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО1, **** аванс в размере 635 600,00 рублей, неустойку в размере 58 187,88 рублей, проценты в размере 58 187,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000, 00 рублей, штраф в сумме 390 984,88 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройкомплектТ», ИНН: <***>, ОГРН: <***> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10719,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2022 года.