Дело № 2-1084/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-005041-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Возрат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 96 594,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 098 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских карт с условием кредитования счета №. По условиям договора банк предоставил заемщику лимит овердрафта в размере 1000 рублей, согласно заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта увеличен до 50 000 рублей. По условиям договора основная ставка по кредиту 39% годовых, льготная 15% годовых.

Заемщик допустил образование просроченной задолженности.

25.10.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии по заявлению заемщика был отменен.

На основании договора уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат», требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме остатка просроченной задолженности перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат».

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Письма, направленные в адрес ответчика ФИО1, возвращены оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судам некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о времени и месте проведения судебного заседания считаются доставленным. Невручение данного извещения произошло по обстоятельствам, зависящим от ответчика ФИО1

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета («Запаска») № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты.

В данном заявлении ФИО1 просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 1000 рублей, с основной процентной ставкой 39% годовых, льготной ставкой-15% годовых. Подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, получил график погашения задолженности, информацию о полной сумме, подлежащей выплате и полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 подано также заявление на увеличение лимита кредитования счета, согласно которому заемщик просил об увеличении лимита кредитования счета до 50 000 рублей.

Согласно указанному заявлению ФИО1 также был ознакомлен и согласен с графиком погашения задолженности по кредиту при установлении лимита кредитования счета в указанном размере, полной суммой, подлежащей выплате, информацией о полной стоимости кредита.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу уступило ООО КА «Возврат» права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств должников по указанным кредитным договорам, требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Приложению №1 к ООО КА «Возврат» перешли права требования по кредитному договору с ФИО1 в сумме 98 143,45 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 188,71 рублей, по процентам 47 405,82 рублей, по госпошлине-1 548,92 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В силу положений статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с договором уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешли к ООО КА «Возврат».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 188,71 рублей возникла после ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга начислены проценты в размере 47 406,82 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в размере 96 594,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 548,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений должника отменен.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96 594,53 рублей, в том числе 49 188,71 рублей-основной долг, 47 405,82 рублей-проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агенство «Возврат» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Возврат» задолженность по кредитному договору 96 594,53 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины 3 098 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 г.