Дело № 2-417/2022

36RS0024-01-2022-000883-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что 26.08.2011 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака сторонами был приобретен автомобиль Opel Astra Sports Tourer, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Рыночная стоимость данного автомобиля (с учетом его износа) в настоящее время составляет 1 300 000 рублей. Раздел совместно нажитого имущества сторонами произведен не в полном объеме, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество в виде вышеуказанного автомобиля стороны не могут. Стоимость совместно нажитого в период брака имущества в виде автомобиля Opel Astra Sports Tourer, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № составляет 1 300 000 рублей. На сегодняшний день автомобиль и документы на него находятся у ответчика. Принимая во внимание факт приобретения названного объекта собственности за счет общего имущества в период брака, автомобиль входит в состав совместной собственности. Соглашения о порядке раздела имущества в виде автомобиля Opel Astra Sports Tourer, 2016 года выпуска, между сторонами не достигнуто, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке. Учитывая стоимость нажитого истцом и ответчиком в браке имущества, размер долей каждого из них в нем составляет в денежном выражении по 650 000 руб.: 1 300 000 рублей х 1/2 = 650 000 руб. 00 коп. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации доли в составе совместно нажито имущества 650 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2011 ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия – Луганская) Н.С. заключили брак (л.д. 14).

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 24.10.2022 брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Кировского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан по актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО12) Н.С., расторгнут (л.д. 65).

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что между сторонами брачный договор не заключался, то есть действует законным режим имущества супругов.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3 ст. 34 СК РФ).

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что по данному делу имуществом, нажитым супругами во время брака, в силу ст. 34 СК РФ, является:

- автомобиль Опель ФИО4 Турер, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, владелец – ФИО2, согласно заключенному договору купли-продажи транспортного средства от 24.09.2021 и карточки учета транспортного средства, выданной ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу (л.д. 20,21-22, 23).

Согласно положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Любое нажитое в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, является совместно нажитым, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу правил п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, ст. 36, п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, законный же режим совместной собственности супругов может быть изменен ими, а общее имущество разделено по их соглашению. Кроме того, закон (п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ) допускает признание имущества, нажитого каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что спорное имущество, состоящее из автомобиля ФИО7 ФИО6, является имуществом, нажитым одним из супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что названное имущество является совместно нажитым в период брака сторон.

Исходя из положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Судом установлено, что по данному делу имуществом, нажитым супругами во время брака, в силу ст. 34 СК РФ, является автомобиль Опель ФИО4 Турер, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 1 300 000 рублей (л.д.56-58,59-61,62,75-80,81-84), оформленный на имя ответчика ФИО2. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При определении долей в указанном имуществе, суд не находит оснований для отхода от принципа равенства и полагает определить доли каждого из бывших супругов в размере 1/2 каждому.

Ввиду того, что автомобиль Опель ФИО4 Турер, государственный регистрационный знак №, в настоящее время находится в пользовании ФИО2, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о выделении спорного автомобиля в собственность ФИО2.

Из пояснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания 14.11.2022, следует, что для приобретения автомобиля стороны использовали личные денежные средства, а также ответчик брал кредит в Банке ВТБ (ПАО).

Судом были запрошены сведения из Банка ВТБ (ПАО), из которых следует, что кредит 21.09.2021 был выдан ответчику на цели личного потребления. Кроме того, по состоянию на 01.12.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 1 085,84 рублей (л.д.87,90-101).

Автомобиль Опель ФИО4 Турер, государственный регистрационный знак № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значится (л.д. 102).

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 доли от стоимости автомобиля Опель ФИО4 Турер, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 300 000 рублей, что составляет 650 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 9 700 рублей 00 копеек (л.д. 10, 54, 55).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля Опель Астра Спорт Турер, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, а всего 659 700 /шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововоронежский городской суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 13.12.2022