Решение по делу № 2-9069/2022 от 05.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 декабря 2021 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что в соответствии c кредитным договором от 19.02.2018г. № банк предоставил заемщику ИП ФИО1 кредит на в размере 1 500 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование по ставке 16 % годовых, на срок до 18.02.2019г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки Мерседес Бенц S450 4 MATIC, 2008 г.в., марки Тойота Камри, 2012 г.в., а также договор залога транспортного средства с ФИО2, предметом которого является автомобиль марки Мерседес Бенц GL 500 4 MATIC, 2007 г.в., и договором поручительства с ФИО2, которая обязательств нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, погашение которых предусмотрено графиком. Однако, условия кредитного договора в части возврата денежных средств заемщик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 323 433,15 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия об исполнении обязательств и погашении задолженности, оставлена без удовлетворения.

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 323 433,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины 25 812 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штраф по ставке 10% за каждый факт просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита. Взыскание обратить на предметы залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями почтового отправления №, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в суд по семейным обстоятельствам.

Заявленное ходатайство ответчика разрешено в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ и отклонено судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, принимает во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не сообщил, указанную ФИО1 причину неявки в суд нельзя признать уважительной.

Учитывая принятые меры по извещению ответчиков, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 19.02.2018г. между Банком «Первомайский» ПАО и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит на в размере 1 500 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование по ставке 16 % годовых, на срок до 18.02.2019г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита.

Также, Банком с ФИО1 заключен договор залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в залог в обеспечение заемщиком обязательств по погашению кредита автомобиля марки Мерседес Бенц S450 4 MATIC, 2008 г.в., № двигателя №, VIN №, цвет черный; автомобиль марки Тойота Камри, 2012 г.в., № двигателя № VIN-№, цвет белый.

19.02.20218 года с ФИО8, заключен договор залога №-З-2 транспортного средства марки Мерседес Бенц GL 500 4 MATIC, 2007 г.в., номер двигателя №, VIN-№, цвет черный.

Порядок погашения основного долга, процентов, ответственность заемщика установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора.

Согласно п.6.3 договора погашение кредиторской задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Сумма кредита была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждает выпиской по счету №.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 2 323 433,15 руб., из которых основная сумма долга 1 086 000 руб., общая сумма процентов 480 835,48 руб., общая сумма неустоек (штрафов) 756 597,67 руб.

В адрес ответчиков направлены претензии об исполнении обязательств и погашении образовавшейся кредиторской задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана осуществление банковских операции.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайским» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в п порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1 Закона несостоятельности (банкротстве)», а именно конкурсный управляющий обязан принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1Закона о банкротстве.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с заемщика ФИО1, в нарушение условий заключенного кредитного договора допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, и поручителя ФИО2, обязавшейся отвечать солидарно.

Таким образом, взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 086 000 руб., общая сумма процентов 480 835,48 руб., общая сумма неустоек (штрафов) 756 597,67 руб., а всего 2 323 433,15 руб.

Кроме того, взысканию солидарно с ответчиков подлежат проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф в размере 10% от суммы неоплаченных в срок процентов и основного долга, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно.

Удовлетворяя в части исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 25 812 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиком образовавшейся задолженности, суд считает обоснованным обратить взыскание на предметы залога:

- автомобиль марки Мерседес Бенц S450 4 MATIC, 2008 г.в., № двигателя №, VIN №, цвет черный;

- автомобиль марки Тойота Камри, 2012 г.в., № двигателя № VIN-№, цвет белый.

- автомобиль марки Мерседес Бенц GL 500 4 MATIC, 2007 г.в., номер двигателя №, VIN-№, цвет черный

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить равной рыночной стоимости в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 323 433,15 (два миллиона триста двадцать три тысячи четыреста тридцать три руб. 15 коп.) руб.

Взыскать солидарно с А индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 25 812 (двадцать пять тысяч восемьсот двенадцать) руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за весь срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскание обратить на заложенное имущество:

- автомобиль марки Мерседес Бенц S450 4 MATIC, 2008 г.в., № двигателя №, VIN №, цвет черный;

- автомобиль марки Тойота Камри, 2012 г.в., № двигателя № VIN-№, цвет белый.

- автомобиль марки Мерседес Бенц GL 500 4 MATIC, 2007 г.в., номер двигателя №, VIN-№, цвет черный

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить равной рыночной стоимости в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –