Дело № 2-1442/2023
УИД: 22RS0008-01-2022-001164-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике судьи Луценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПКГ «Взаимопомощь» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 763941,83 рублей, из которых: 627062,83 рублей – сумма основного долга; 104315 рублей – проценты за пользование займом; 32564 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 527,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,42 рублей (л.д.4).
В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила от истца заем в размере 627 062,83 рублей под 12 % годовых сроком на 60 дней и обязалась возвратить заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения. Однако, заемщиком график гашения был нарушен, в связи с чем за ФИО1 по состоянию на /дата/ числится задолженность. /дата/ между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа № от /дата/, в соответствии с которым поручитель несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты повышенной компенсации за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).
Определением Заринского городского суда <адрес> от /дата/ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.53)
Представитель истца - КПКГ «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами направленными заблаговременно по месту жительства (л.д.44), почтальон не застал адресата ФИО1, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явилась, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.78), от адресата ФИО2 в суд вернулось уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д.77). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем, определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
/дата/ между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила от истца заем в размере 627 062,83 рублей под 12 % годовых сроком на 60 дней, что подтверждается договором займа (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.12).
/дата/ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору займа № от /дата/, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств перед кредитором по договору займа № от /дата/ (л.д.11).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 сменила фамилию на Колида (л.д.46).
То обстоятельство, что займодавец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил заемщику денежные средства в размере 627062,83 рублей, подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.17).
Согласно п. 13 договора займа, при неисполнении или не полном исполнении обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов начисляется неустойка в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения соответствующего договора. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Ключевая ставка ЦБ РФ на дату заключения договора составляет 4,25 %.
Как указывает истец, /дата/ заемщиком должен был быть осуществлен платеж согласно графику платежей. В установленный договором срок заемщик платеж не произвел. По состоянию на /дата/ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 763941,83 рублей, из которых: 627062,83 рублей – сумма основного долга; 104315 рублей – проценты за пользование займом; 32564 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13).
Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств об отсутствии задолженности либо задолженности в меньшем размере не представили.
/дата/ КПКГ «Взаимопомощь» направило ответчикам предсудебное напоминание о возврате денежных средств по договору займа (л.д.15,16). Однако денежные средства возращены не были.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.
Из представленного договора займа следует, что ФИО1 согласилась с условиями предоставления займа, обязалось их выполнять в полном объеме, засвидетельствовав собственноручной подписью договор.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, находит требования КПКГ «Взаимопомощь» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, заключения договора поручительства, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком и поручителем по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 527,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,42 рублей, в обоснование заявленных требований представил договор возмездного оказания услуг от /дата/ (л.д.18), акт приема –передачи оказанных услуг от /дата/ (л.д.19), расходный кассовый ордер на сумму 3000 рублей (л.д.20), платежное поручение № от /дата/ на сумму 10839,42 рублей (л.д.5), две квитанции от /дата/ на общую сумму 527,30 рублей (л.д.7,8)
Поскольку указанные судебные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дело, то суд считает, возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 527,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,42 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Взаимопомощь» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 763941,83 рублей, из которых: 627062,83 рублей – сумма основного долга; 104315 рублей – проценты за пользование займом; 32564 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 527,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10839,42 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова