УИД 26RS0№-46

Дело № 2-4968/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде <адрес> гражданское по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 461,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 486,92 рублей обосновывая требования ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «РСВ», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Из представленных суду истцом в обоснование заявленных требований достаточных и достоверных доказательств: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) (после переименования «Связной Банк» (АО)) и ФИО5 в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор № № заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заемщика и Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО).

Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена, а ответчиком получена кредитная карта №********№ с установленным лимитом кредитования 80 000,00 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 24,00 % годовых с минимальным платежом 5 000,00 рублей в месяц в установленную договором дату.

Согласно условиям кредитного договора, п. 7.3 Общих условий обслуживания физических лиц обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), a также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО), с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, установлены следующие комиссии: за выпуск и обслуживание карты установлена комиссия – 300,00 рублей, за ежегодной обслуживание карты (основной) – 600,00 рублей, за выдачу собственных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1 000,00 рублей – 100,00 рублей за операцию; за выдачу кредитных средств через Банкоматы или ПВН Банка – 4 %, за выдачу кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1 000,00 рублей и более – 4 %, при сумме операции менее 1 000,00 рублей - 4 % + 100 рублей за операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги смс-информирования, начиная со второго месяца – 50,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) проценты, начисленные на остаток денежных средств на СКС, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), выплачиваются путем перечисления на СКС клиента в каждое число месяца, соответствующее дате заключения договора СКС, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен договор СКС.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, а именно заявлением – офертой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика ФИО1

Таким образом, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредита, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно п. 6.7 Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), в случае отсутствия денежных средств на дату платежа на СКС Банк вправе в безакцептном порядке списывать денежные средства в размере минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета клиента, открытого в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и ФИО2 ФИО8 заключили договор уступки права требования (цессии) №-Ф, и дополнительное соглашение № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло от ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональное взыскание долгов» заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от ФИО2 ФИО10 ООО «Региональная служба взыскания».

Следовательно, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между сторонами в офертно-акцептном порядке, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 не заявлял ранее при заключении кредитного договора свои возражения против предлагаемых условий. Он подписал договор, тем самым подтвердил свое согласие и желание на получение кредита именно на условиях, которые предлагает истец.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Общих условий обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО), взятых на себя в заявлении - оферте на получение кредита, не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, суд считает обоснованными.

С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом верно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 461,41 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 79 971,25 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 12 490,16 рублей, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в сумме 2 973,84 рубля.

Руководствуясь ст. 193 - 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 461,41 рубль, из которых 79 971,25 рубль – основной долг, 12 490,16 рублей – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 973,84 рубля.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.12.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова