РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием представителя ответчика по нотариальной доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдан кредит в размере 788 000,00 руб. на срок 84 месяца под 21,98% годовых.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 составляет 415228,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 415228,48 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 415228,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 415228,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352,28 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № № (дело №). Производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате нарушения должником платежных обязательств по мировому соглашению по заявлению ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением.

Последний платеж в счет погашения основного долга поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 384.91 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела (столбец «Погашение задолженности клиентом, рублей общая сумма погашения»)

Согласно Мировому соглашению до полного соглашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 21,98 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 22,5% годовых по кредитному договору 133947 от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.

Таким образом, поскольку полное погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось только ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут не был, в рамках исполнительного производства ИП 13790/17/38032 банком осуществлялось начисление процентов на сумму остатка основного долга (с учетом его уменьшения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за указанный период составила 415 228,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк обратилось за взысканием начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с чем ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением в Тайшетский городской суд о взыскании с ФИО2 просроченных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратилось с Заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (№), с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Таким образом, в отношении процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи банком заявления о вынесении судебного приказа - 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения основного долга) срок исковой давности банком не пропущен. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202994 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, присутствуя в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что полностью оплатил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава исполнительное производство окончено в связи с полной оплатой.

Представитель ответчика по нотариальной доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 139739 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просит применить срок исковой давности, исключить из расчета задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63254 руб. 75 коп.

Ознакомившись с возражениями ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 «потребительский кредит» в сумме 788000,00 руб. под 21,98 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как предусмотрено п. 3.1 данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, определением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 775433 руб. 89 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 603663 руб. 87 коп.

Согласно пунктов 4, 5 мирового соглашения погашение задолженности по кредитным договорам производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 соглашения. До полного погашения суммы основного долга на сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки 21,98 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 22,5 % годовых но кредитному договору № от 14 11.2012. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности, указанным в п.6 Соглашения.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в связи с нарушением ответчиком условий мирового соглашения, по заявлению ПАО «Сбербанк» был выписан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП УФССП России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Поскольку кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или прекращенным не признавался, его положения продолжали действовать для сторон в части обязанности ответчика выплачивать проценты.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 415228,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 415228,48 руб.

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении к данным требованиямисрокаисковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило мировому судье судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 415 228 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Настоящее исковое заявление направлено ПАО Сбербанк в Тайшетский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем имеются основания для продления срока исковой давности.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом в дополнительных пояснениях расчета задолженности следует, что проценты по договору начислялись до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 202994 руб. 22 коп.

В связи с указанным, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в период трех лет, предшествующих дате подачи заявления о выдаче судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202994 руб. 22 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212234,26 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с указанными требования в суд.

Доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения искового заявления суд находит несостоятельными, противоречащими действующему законодательству.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3676,14 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3676,14 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5229 руб. 94 коп.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2122,34 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в виде просроченных процентов в размере 202994,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229,94 руб., всего 208224,16 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 задолженности в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 212234,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2122,34 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок