№ 1-34/2023 (№1-415/2022)

УИД: 36RS0003-01-2022-004355-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова К.И.,

представившего удостоверение №3434, ордер №85118 5408/1,

при секретаре Данковцевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Борисоглебского и <адрес>ов <адрес>, на иждивении которого находится один несовершеннолетний ребенок, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.04.2023 по 27.06.2023, судимого: - 13.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2023 условное осуждение отменено, постановлено исполнять реально назначенное указанным выше приговором наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 30.05.2023 постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.03.2023 оставлено без изменения;осужденного: - 14.03.2022 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 28.01.2022 по 14.03.2022 включительно в срок отбытия наказания в виде обязательных работ. Освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием; - 05.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании чт. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.03.2023 условное осуждение отменено; - 26.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года; - 02.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.03.2023 условное осуждение отменено, назначенное указанным приговором наказание в виде 08 месяцев лишения свободы подлежит исполнению реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 14.06.2023 постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.03.2023 изменено, в части объявления ФИО1 в розыск; - 23.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 и приговором мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 02.11.2022, определено ФИО1 окончательно наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13.07.2021, и определено ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговором в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.12.2021 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 гулял в лесополосе, расположенной примерно в 30 м от <адрес>, где увидел выкопанную яму, в которой находилась металлическая труба диаметром 900 мм, с толщиной стенки 15 мм. В этот момент у ФИО1, в отсутствии денежных средств, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанных труб, принадлежащих Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», из корыстных побуждений.

Осознавая, что перемещение с места преступления и реализация похищенного невозможны без привлечения посторонних лиц, ФИО1 07.12.2021, не посвящая в свои преступные намерения, представившись собственником металлических труб, обратился к ранее ему не знакомому Свидетель №1, предоставляющему услуги экскаватора, с которым договорился о раскопке траншеи для извлечения металлических труб, а также в качестве перевозчика с территории и реализации металлических труб, привлек неустановленное следствием лицо.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1 08.12.2021 примерно в 09 часов 00 минут совместно с Свидетель №1, не посвященным в его преступные намерения, прибыл на участок местности в лесополосе, расположенной примерно в 30 м от <адрес>, где в отсутствии владельца труб и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, указал Свидетель №1 произвести раскопку траншеи для извлечения металлических труб. После чего, ФИО1, осуществлял руководство действиями Свидетель №1, находясь рядом с ним, в результате чего из траншеи были выкопаны 4 фрагмента металлической трубы диаметром 900 мм, толщиной стенки 15 мм.

В продолжение своего преступного умысла примерно в 18 часов 00 минут 08.12.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, привлек неустановленное следствием лицо, которое должно было погрузить и перевезти на манипуляторе 4 фрагмента извлеченных из траншеи металлической трубы диаметром 900 мм, толщиной стенки 15 мм, однако на шум производимых работ на территорию прибыл служащий соседней военной части №Н Свидетель №2, которым ФИО1 был застигнут на месте совершения хищения, в связи с чем, не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В продолжение своего преступного умысла 09.12.2021 примерно в 09 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не посвященным в его преступные намерения, прибыл на участок местности в лесополосе, расположенной примерно в 30 м от. <адрес>, где в отсутствии владельца труб и посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, указал Свидетель №1 на продолжение раскопки траншеи для извлечения металлических труб. После чего, ФИО1, осуществляя руководство действиями Свидетель №1, находился рядом с ним, в результате чего была выкопана металлическая труба диаметром 900 м с толщиной стенки 155 мм, общей длиной 70 м, стоимостью 455000 рублей.

Однако, 09.12.2021 примерно в 09 час. 30 мин., точное время в ходе следствия не установлено, на территорию прибыл директор Никольского филиала ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз» ФИО8, которым ФИО1 был застигнут на месте совершения хищения, в связи с чем ФИО1, не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своих преступных действий до конца, попов О.И., причинил бы Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводохоз» материальный ущерб на общую сумму 455000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 27.12.2021 и обвиняемого от 04.01.2022, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 06.12.2021 он находился в лесополосе, расположенной примерно в 30 м. от <адрес>, где обратил внимание на выкопанную яму в земле, в которой увидел металлическую трубу, большого диаметра. В этот момент у него возник умысел на хищение данной металлической трубы. Поскольку металлическая труба была большого диаметра, то он понимал, что самостоятельно не справится и решил найти экскаватор, который должен был ему ее выкопать, а он бы впоследствии сдал ее в пункт приема металлолома. Когда он вернулся домой, то стал искать подходящие объявления о предоставлении услуг экскаватора, и, позвонив по абонентскому номеру, указанному в обвинении, сообщил мужчине, что ему необходимо выкопать из земли трубу и достать ее из ямы, на что указанный мужчина согласился, попросив 18000 рублей за оказанную услугу. Примерно в 09 час. 00 мин. 08.12.2021 он встретил мужчину у <...> на экскаваторе желтого цвета, который примерно в 15 час. 00 мин. откопал трубу и стал искать манипулятор, для того, что бы погрузить трубу и перевезти ее в пункт приема металлолома. На сайте «авито» он нашел нужное ему объявление, в связи с чем созвонился с мужчиной, оказывающим предоставление услуг экскаватора-манипулятора. Указанный мужчина приехал по адресу: <...>, где они стали грузить выкопанную трубу на машину, но погрузить ее не смогли, поскольку примерно в 18.15 час. 08.12.2021 к ним пришел человек в военной форме и стал спрашивать, кто им разрешил копать и с какой целью они осуществляют погружение трубы. На что он сообщил, что они подрядчики от организации, выполняют указание начальника. При этом, он понял, что его заметили на месте совершения преступного деяния и стал отходить от места раскопки и погрузки трубы, скрывшись с места преступления. 08.12.2021 он позвонил водителю экскаватора и попросил приехать на следующий день, чтобы продолжить раскопку. Примерно в 09 час. 30 мин. 09.12.2021 к нему подошел незнакомый ранее мужчина и стал спрашивать, чем они занимаются, однако он просто развернулся и скрылся с места преступления, поскольку осознавал, что в указанный день трубы ему похитить не удастся. Вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 105-108, т. 1 л.д. 120-123).

При проверке показаний на месте 12.04.2022, ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 30 м от <адрес>, откуда он пытался совершить хищение металлических труб 08.12.2021, 09.12.2021, принадлежащих Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмеливодохоз» (т. 1 л.д. 124-128).

В ходе проведения очной ставки 27.12.2021 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, последний подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с 08.12.2021 по 09.12.2021 пытался совершить хищение металлических труб, принадлежащих Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», находящихся примерно в 30 м от <адрес> (т. 1 л.д. 110-113).

Относительно оглашенных протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО8, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования 19.12.2021, согласно которым он состоит в должности директора Никольского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области». Указанная выше организация осуществляет развитие сельскохозяйственной деятельности, поэтому для орошения и полива сельскохозяйственных культур под землей г. Воронежа и Воронежской области проложены трубы (мелиоративная система), по которым поступает вода к технике, расположенной в полях. У Никольского филиала ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз» имеется магистральный трубопровод. На данном участке трубопровода в земле расположены стальные трубы диаметром 900 мм, толщиной стенки 15 мм, общим весом 260 кг. 09.12.2021 примерно в 09 час. 00 мин. в офис зашел Свидетель №2, который поинтересовался, выкапывают ли они трубы в районе <адрес>, за кладбищем «Никольское». Приехав по указанному ФИО5 адресу для проверки местности, он увидел, что примерно в 30 м от <адрес>, раскопана траншея, длиной примерно 70 м, в которой проложены трубы (мелиоративная система). Указанные трубы в нескольких местах были порезаны на фрагменты, а также на поверхности земли рядом с траншеей лежали 4 фрагмента трубы. Каждый из фрагментов трубы был длиной примерно 5,5 метров. Также он увидел, что рядом с траншеей работает экскаватор и продолжает выкапывать трубы из земли. Рядом на улице он увидел мужчину, у которого поинтересовался на каком основании производится раскопка труб, на что мужчина сообщил, что он подрядчик, работает по указанию начальника и начал отходить в сторону, делая вид, что кому-то звонит. Спустя непродолжительный промежуток времени указанный мужчина скрылся. При этом, водитель экскаватора ему сообщил, что он работает по найму мужчины, который скрылся. Он понял, что кто-то пытается совершить хищение труб, поэтому позвонил в полицию. По приезду сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр. Таким образом, неизвестный мужчина пытался совершить хищение стальной трубы диаметром 900 мм, толщиной стенки 15 мм, вес 1 метра 260 кг. Всего неизвестное лицо пыталось похитить 70 метров стальной трубы, что составляет 18,200 кг. Таким образов Никольскому филиалу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области» мог быть причин материальный ущерб на общую сумму 455000 рублей, что является крупным ущербом. Указанная выше стальная труба мелиоративной системы состоит на балансовой стоимости Никольского филиала ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения» (т. 1 л.д. 56-58).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 20.12.2021, он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности находится экскаватор - погрузчик, государственный регистрационный знак <***>. У него на сайте «авито» размещено объявление о предоставлении услуг по работе экскаватора. 08.12.2021 ему позвонил мужчина, с которым они встретились в тот же день примерно в 09.00 час. в лесополосе, расположенной в 30 м. от <адрес>, где мужчина указал ему на яму в земле и показал металлическую трубу, диаметром примерно 900 мм, которую необходимо выкопать, пояснив, что трубы старые, поэтому их необходимо демонтировать. Он выкопал примерно 70 м указанной трубы, после чего, примерно в 18.00 час. 08.12.2021 он увидел, что подъехал манипулятор и стал грузить указанную трубу. В это время к нему подошел мужчина и попросил его помочь при погрузке, поскольку металлическая труба тяжелая и манипулятор не справляется. Примерно в 18 час. 15 мин. 08.12.2021 к ним подошел незнакомый мужчина в военной форме, который поинтересовался у мужчины, которому он оказывал услугу, зачем они выкапывают трубы. Однако указанный мужчина скрылся в неизвестном направлении. В этот же день ему позвонил мужчина, который ранее нанял его на работу и попросил приехать на следующий день, то есть 09.12.2021 на тоже место, чтобы закончить работу и расплатиться за оказанную услугу. Он приехал 09.12.2021 примерно в 09.00 час. на указанное место и начал дальше выполнять свою работу, но примерно в 09.30 час. 09.12.2021 приехал незнакомый мужчина, который стал спрашивать, чем они занимаются и по какой причине осуществляют работу. При этом, мужчина, которому он оказывал услугу, снова скрылся в неизвестном направлении. Спустя непродолжительный период времени приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что металлические трубы, которые он выкапывал, принадлежат Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз» (т. 1 л.д. 69-71).

В ходе проведения очной ставки 27.12.2021 между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, последний подтвердил показания, данные ФИО1, который в период времени с 08.12.2021 по 09.12.2021 пытался совершить хищение металлических труб, принадлежащих Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», находящихся примерно в 30 м от <адрес> (т. 1 л.д. 110-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 15.01.2022, он проходит службу в военной части №, которая находится в <адрес> в должности техника. 08.12.2022 примерно в 18 час. 15 мин. он, делая обход территории, увидел подозрительную технику в лесополосе, расположенной примерно в 30 м от <адрес>. Он обратил внимание на экскаватор - манипулятор, и мужчину, который стоял на улице рядом с машинами. Он увидел, что они осуществляют погрузку металлического фрагмента трубы на манипулятор и спросил у мужчины, на каком основании они производят работы, на что последний сообщил, что работы они производят по указанию подрядной организации. После чего мужчина взял телефон и стал кому-то звонить, при этом, отходя в сторону, впоследствии скрывшись в неизвестном направлении. Водитель ему сообщил, что работает по найму мужчины, который скрылся в неизвестном направлении. О произошедшем он сообщил директору ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», поскольку ему было известно, что данный участок и трубы в земле принадлежат данной организации (т. 1 л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением ФИО8 от 09.12.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.12.2021 до 09 час. 30 мин. 09.12.2021 пыталось похитить металлические трубы, принадлежащие Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», стоимостью 455000 рублей (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной примерно в 30 м от <адрес>, а также металлические трубы, находящиеся на участке, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 29-35);

- распиской ФИО8 от 09.12.2021, согласно которой ему переданы на ответственное хранение 5 стальных труб (т. 1 л.д. 36);

- справкой о стоимости от 09.12.2021, согласно которой вес погонного метра металлической трубы диаметром 900 мм, с толщиной стенки 15 мм мобильного, составляет 260 кг. 70 погонных метров соответственно весят 18200 кг. Стоимость 1 тонны металла составляет 25000 рублей. Таким образом стоимость 780 метров металлической трубы, диаметром 900 мм, с толщиной стенки 15 мм составляет 455000 рублей (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2021, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлические трубы, диаметром 900 мм, с толщиной стенки 15мм, длиной 70 м, которые ФИО1 пытался похитить (т. 1 л.д. 64-65, т. 1 л.д. 66);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.12.2021, согласно которому вещественные доказательства: металлические трубы, диаметром 900 мм, с толщиной стенки 15 мм, длиной 70 м, возвращены представителю потерпевшего ФИО8 под ответственное хранение (т. 1 л.д. 67);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.12.2021, согласно которому Свидетель №1 опознал ФИО1, как лицо, которое наняло его на работу для раскопки труб в лесополосе, расположенной примерно в 30 м. от <адрес> (т. 1 л.д. 90-94).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые достоверно указали на то, что ФИО1 в период времени с 08.12.2021 по 09.12.2021 незаконно совершил покушение на кражу труб, принадлежащих Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», расположенных в лесополосе в 30 м от д. №7 по ул. Ратная г. Воронежа, для чего, убедившись, что его действия носят тайный характер, указал Свидетель №1 на раскопку траншеи для извлечения металлических труб, в результате чего была выкопана металлическая труба диаметром 900 м с толщиной стенки 155 мм, общей длиной 70 м, стоимостью 455000 рублей, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на указанную выше территорию прибыл директор Никольского филиала ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз».

Вместе с тем суд кладет в основу приговора протоколы допросов указанных выше лиц, в которых они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены их права, при допросе находились во вменяемом состоянии, и не опровергали свои подписи в указанных процессуальных документах, которые согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2022, протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021, протоколом осмотра предметов от 19.12.2021.

Подсудимому вменяется в вину покушение на тайное хищение чужого имущество, совершенное в крупном размере, на общую сумму 455000 рублей.

Устанавливая размер ущерба, который мог быть причинен Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, а также представленную в материалах дела справку о стоимости от 09.12.2021, считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 455000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт покушения на тайное хищение труб, принадлежащих Никольскому филиалу ФГБУ «Управление «Воронежмелиоводхоз», общей стоимостью 455000 рублей, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с 02.07.2021 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», значится по информационной базе КУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом «шизотипическое расстройство».

Согласно заключению эксперта № 929 от 07.04.2022, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его бы неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки смешанного расстройства. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 84-86).

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, отец пенсионного возраста, страдающий хроническими заболеваниями, мать, в отношении которой установлена инвалидность 3 группы, бабушка – инвалид 2 группы, а также брат, страдающий «ВИЧ инфекцией». Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по настоящему уголовному делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, как не отвечающей целям наказания, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не применяет положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания по указанным преступлениям.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в настоящий момент к ФИО1 не применена мера пресечения, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в Зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, при этом не засчитывать последнему в срок наказания время содержания его под стражей с 28.04.2023 по 27.06.2023, поскольку указанный период зачтен приговором мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2023, вступившим в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2023, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом засчитать ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по указанному выше приговору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2023, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в Зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 21.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также засчитать в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.06.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 26.10.2022, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлические трубы, диаметром 900 мм, с толщиной стенки 15 мм, длиной 70 м., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая