Решение по делу № 2-6071/2023 от 13.12.2023

УИД 16RS0049-01-2023-010068-87

дело № 2-6071/2023

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. между ПАО Сбербанк России и ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России сделкой кредитования.

--.--.---- г. банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №--, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Как следует из пункта 7 заявления, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

В силу пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с договором поручительства №--, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №--.

Заемщиком были допущены просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 909 615 рублей 17 копеек, из которых 846 595 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 63 019 рублей 39 копеек – просроченные проценты.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно по уплате основного долга и процентов, банк --.--.---- г. направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов в срок до --.--.---- г.. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в установленный банком срок заемщиком и поручителем не исполнено.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика и поручителя в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 909 615 рублей 17 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец явку представителя истца в судебное заседание не обеспечил, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделения почтовой связи по месту регистрации адресата и были возвращены в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обмывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ПАО Сбербанк России и ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых.

Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу пункта 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с договором поручительства №-- по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он арифметически верен. Свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поскольку он неоднократно допускал просрочки платежей, тогда как ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по заключенному кредитному договору им исполнены.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» и ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 909 615 рублей 17 копеек, из которых 846 595 рублей 78 копеек – задолженность по основному долгу, 63 019 рублей 39 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 12 296 рублей 15 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС-ЭЛЕКТРО» (ИНН №--) и ФИО1 (паспорт серии №--, выдан --.--.---- г. УВД по ... ...) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 909 615 рублей 17 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 12 296 рублей 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов