№ 2-570/2022
27RS0020-01-2022-001781-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куксенко А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 14.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Перевозной М.В. о взыскании процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа от 10.04.2017 с Перевозной М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2013, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Перевозной М.В. и переданная на основании договора уступки прав ООО «АФК» в общей сумме 59955, 75 руб. Задолженность ответчиком погашена 09.09.2019.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.09.2019 в размере 73734, 62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8216,98 руб. и за период с 10.04.20217 по 09.09.2019 в размере 9638,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб. Указать в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание Перевозная М.В. не явилась, была уведомлена судом по адресу регистрации: <адрес> который указан в исковом заявлении, однако судебные извещения, направленные по указанному адресу ответчик не получила конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).
Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из адресной справки ОМВД России по Николаевскому району от 06.07.2022 № 47/14-687 Перевозная М.В. с 20.03.2008 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась Перевозной М.В. судом по месту регистрации, который указан в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, между ООО «ХКФ Банк» и Перевозной М.В. был заключен кредитный договор <***> от 14.10.2013 на сумму 40000 руб., под 44,90 % за снятие наличных, под 44,90 % за оплату товаров и услуг.
Право требования по договору <***> от 14.10.2013 в общей сумме 59955,75 руб., из которых 40000 руб. - сумма основного долга, 8037,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 4917,92 руб. – комиссия, 7000 руб. – штраф, было передано ООО «АФК» на основании договора №49120515 уступки требований от 12.05.2015, заключенного между ООО «ХКФ Банк» ООО «АФК».
На основании судебного приказа № 2-1137/2017 от 10.014.2017 мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с Перевозной М.В. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2013 по состоянию на 30.01.2017 в размере 59955,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,34 руб.
Из справки ООО «АФК» от 03.06.2022 следует, что задолженность по указанному договору оплачена 09.09.2019 в полном объеме.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) " «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
На основании изложенного, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период за период с 13.05.2015 по 09.09.2019 подлежат уплате в размере 73734 руб. 62 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8216 руб. 98 коп. и за период с 10.04.20217 по 09.09.2019 в размере 9638 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8216 руб. 98 коп. и за период с 10.04.20217 по 09.09.2019 в размере 9638 руб. 74 коп. подлежащих взысканию с ответчика, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2948 руб., которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд (платежные поручения № 6248 от 08.04.2022 и № 8913 от 13.05.2022).
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81,60 рублей, которое подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт сери № о взыскании процентов по кредитному договору <***> от 14.10.2013 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт сери № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> ОГРН <***> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.09.2019 в размере 73734 руб. 62 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.04.2017 в размере 8216 руб. 98 коп. и за период с 10.04.20217 по 09.09.2019 в размере 9638 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 руб., а также почтовые расходы в размере 81,60 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ взимаются по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2022.
Судья А.И. Куксенко