Дело №а-58/2023
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Фокино Приморский край
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил
Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком как собственник транспортного средства <данные изъяты>, на которое исчислен транспортный налог за 2020 года в сумме <данные изъяты> руб. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты. Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. За период действия недоимки со 02.12.2021 по 14.12.2021 начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В установленном ст. 48 НК РФ порядке административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по заявлению административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок обращения с административным иском, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, не истек, истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайств суду не заявляла.
На основании ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Порядок уплаты налога и действия налоговых органов в связи с их взысканием регулируется Налоговым кодексом РФ.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с Законом субъекта Российской Федерации о налоге и обязательным к уплате на территории соответствующего субъекта.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2020 году являлся собственником транспортного средства: автомашины <данные изъяты>. За указанный налоговый период административному ответчику начислены транспортный налог, пени за просрочку платежа, подтвержденные представленным расчетом.
Налоговым органом налогоплательщику направлялись: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога, пени за 2020 год, и указанием срока его уплаты. Требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на основании заявления должника.
Доказательств исполнения требования налогового органа об уплате налога и пени в полном объеме административным ответчиком не представлено.
Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, оснований полагать его неправильным не имеется.
Поскольку факт неуплаты административным ответчиком транспортного налога, и исчисленной на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ пени, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180, 290 КАС РФ, суд
решил
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2020 год – <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.,
перечислив на Единый казначейский расчетный счет №<***>, БИК 010507002, КПП 253601001, ИНН <***> (получатель УФК РФ по Приморскому краю Межрайонная ИФНС России №<данные изъяты>),
КБК 182106040012021000110, ОКТМО 05747000 – недоимка по транспортному налогу,
КБК 18210604012022100110, ОКТМО 05747000 – пени по транспортному налогу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 22.02.2023.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко