№ 2-796/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Мальцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.06.2019 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время - «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО)) и С заключили кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 29% годовых до 25.01.2036, ежемесячным платежом по 25 число каждого месяца. 18.10.2021 заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, по состоянию на 07.02.2022 задолженность заемщика по основному долгу перед банком составляет 56 655 рублей 91 копейка. В связи с чем просят взыскать с наследников, принявших наследство умершей С., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 07.02.2022 в размере 56 655 рублей 91 копейка, из которой задолженность по основному долгу 54 302 рубля 98 копеек, задолженность по уплате процентов 2 352 рубля 93 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 68 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 28.04.2022, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2019 С обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на банковское обслуживание и открытие банковского счета, а также с заявлением на предоставление потребительского кредита и/или потребительского кредита (с лимитом кредитования), в связи с чем между сторонами 25.06.2019 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», согласно которого сумма кредита или лимит кредитования установлен 300 000 рублей под 29% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата лимита кредитования (кредита) 25.01.2036.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) свои обязательства исполнил, предоставив С кредит на вышеуказанную сумму, а исполнение заемщиком своих обязательств прекратилось в связи со смертью.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Частью 4 указанной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик С умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти С была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоял сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по данному адресу, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ С снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> связи со смертью.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

По информации Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за С какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Из ответа инспекции Гостехнадзора Назаровского района и г. Назарово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за С самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные моторные суда на имя С не зарегистрированы.

Согласно информации МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя С был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. Регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью С

Из ответа ОПФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не назначалась.

По информации нотариуса Назаровского нотариального округа С от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса отсутствует, что также следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Остатки по счетам С в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на дату смерти составляют: счет № – 135 рублей 38 копеек, счет № – 0 рублей, счет № – 109 рублей 58 копеек, что следует информации, представленной ПАО Сбербанк.

Остатки по счетам С в АО «Россельхозбанк» на дату смерти составляют: счет № – 203 рубя 28 копеек, что следует информации, представленной АО «Россельхозбанк».

По информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остатки по счетам С на дату смерти составляют: счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток 0 рублей.

Согласно информации Азиатско-Тихоокеанского банка от ДД.ММ.ГГГГ на имя С на дату смерти остатки по счетам составляют: счет № – 810 рублей 56 копеек; счет № рублей, счет № – 59 копеек, счет № – 0 рублей, счет № – 0 рублей.

Таким образом, в состав наследства С входит принадлежащее на день открытия наследства имущество в виде: автомобиля марки ВАЗ21093 с государственным номером <***>, стоимостью 143 000 рублей; денежной суммы хранящейся на счету в ПАО Сбербанк в размере 244 рубля 96 копеек (135,38 + 109,58); денежной суммы, хранящейся на счету АО «Россельхозбанк» в размере 203 рубля 28 копеек; денежной суммы, хранящейся на счетах в Азиатско-Тихоокеанском банке в размере 811 рублей 15 копеек (810,56 + 0,59).

Принимая во внимание, что сын наследодателя С – ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял наследство по закону после ее смерти, продолжая проживать в квартире, где ранее проживал совместно со С, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что со ФИО1 подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 по состоянию на 07.02.2022 года в размере 56 655 рублей 91 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 54 302,98 рублей, задолженность по уплате процентов – 2 352,93 рубля.

Доказательств возврата истцу вышеуказанной суммы кредита, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был, и иного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 899 рублей 68 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 по состоянию на 07.02.2022 года в размере 56 655 рублей 91 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.