Решение по делу № 2-1109/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

14 февраля 2023 года

дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 253 984,22 руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, однако, допустил просрочку возврата, в связи с чем, образовалась задолженность. ПАО Банк уступил права новому кредитору ООО «Траст» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту на дату подачи иска составила 269 096,86 руб.: 235 763,4 руб. по основному долгу, 33 333,46 руб. по процентам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 269 096,86 руб., расходы по уплате госпошлины 5 890,97 руб.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор № на сумму 253 984,22 руб. под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора и графиком платежей ежемесячный платеж составляет 6 735,93 руб. и подлежит уплате 18 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и подписями заемщика в договоре.

Также, условиями кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ООО «Траст» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано новому кредитору ООО «Траст». Пункт 1.1 договора цессии содержит условие о передаче прав цессионария по исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе право на штрафные санкции и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. По состоянию на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 269 096,86 руб.: 235 763,4 руб. по основному долгу, 33 333,46 руб. по процентам. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из представленного истцом расчета исковых требований, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В очередную дату платежа – ДД.ММ.ГГГГ – платеж не поступил, соответственно, о нарушенном праве банк узнал с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу на указанную дату составил 235 763,40 руб., заявленный ко взысканию. Какие-либо иные платежи не отражены. Кроме того, ответчик указывает, что никаких платежей в счет погашения кредита после указанной даты он не вносил, а взысканные на основании судебного приказа денежные средства в размере 61 581,87 руб., возвращены ответчику в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и вынесением определения о повороте исполнения судебного решения. Соответственно, действия, свидетельствующие о признании долга заемщиком, ответчиком не совершались.

Как указано выше, о нарушенном праве банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок исполнения обязательств в соответствии с условиями договора окончен ДД.ММ.ГГГГ. За судебной защитой истец обратился в ноябре 2021 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С Настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. Соответственно, требование о взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 25 платежей - по 6 735,93 руб. за 24 месяца и последний платеж 6 825,42 руб.) на общую сумму 80 920,65 руб. заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 627,62 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 80 920,65 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 627,62 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.

Председательствующий: И.Г. Мухина