Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Абаканский городской суд в составе

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, об определении порядка пользования жилым домом, об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение,

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, об определении порядка пользования жилым домом, об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Совместная жизнь у сторон не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ стороны не ведут совместное хозяйство, не поддерживают семейных отношений, истец проживает в совместном доме, расположенном по адресу: . Примирение между супругами не возможно. Ответчик уклоняется от содержания совместно нажитого имущества, в частности не оплачивает коммунальные платежи.В доме совместно с истцом проживает несовершеннолетняя дочь истца и ответчика ФИО1 В связи с чем, истец просит суд определить следующий порядок пользования жилым домом по адресу: , общей площадью 198 кв.м.:ФИО2 предоставить в пользование комнату №, площадью 12,6 кв.м., туалет (помещение) №, площадью 1,5 кв.м., комнату №, площадью 20,5 кв.м., оставив места общего пользования в совместное пользование. Кроме того, просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом доме поадресу: , между собственниками ФИО2 и ФИО3 по ? доли расходов каждому.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Аэросити-2000», ООО «Абаканэнергосбыт, МУП «Водоканал».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, для участия направила представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в исковом заявлении имеется техническая описка, истец и ответчик совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, не ведут совместное хозяйство. У сторон конфликтные отношения, длящиеся на протяжении более 10 лет. С декабря 2009 года ответчикв спорном жилом доме не проживает, однако пользуется коммунальными услугами, электроэнергией, водоснабжением, так как осуществляет ремонт автомобилей в гараже, расположенном на земельном участке по . Истец в виду своего возраста и состояния здоровья, проживает только на первом этаже. Просит суд определить в пользование истцу первый этаж. Второй этаж жилого дома может использоваться, как отдельное жилое помещение, что подтверждается техническим паспортом. К тому же данный порядок пользования жилым домом сложился на протяжении 10 лет. Что касается требований относительно порядка оплаты коммунальных услуг, поскольку ответчик пользуется электроэнергией, по водоснабжению осуществляя свою деятельность по ремонту автомобилей в гараже, поэтому он должен нести обязательства по оплате за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию. В настоящее время оплатаза коммунальные услуги лежат полностью на истице, что подтверждается копиями чеков и копиями выписок из историй операции по дебетовой карте истца. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 в зал судебного заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления,судебные извещения, направленные по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, вернулись в адрес суда невостребованными с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле.

Представители третьих лиц ООО «Аэросити-2000»,МУП «Водоканал», ООО «Абаканэнергосбыт»в зал судебного заседаниене явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела. От представителя ООО «Абаканэнергосбыт» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что обязательствапо договору энергоснабжения являются неделимыми, в связи, с чем выдача отдельных платежных документов ресурсноснабжающей организациине осуществляется. Однако собственники жилого помещения не лишены возможности самостоятельно производить расчет оплаты электроэнергии. Также порядок электроэнергии может быть установлен судом. Стороны не обращались в ООО «Абаканэнергосбыт» с заявлением о разделении лицевого счета для оплаты за коммунальную услугу. Просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

С учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п.1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-БА №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским дворцом бракосочетаний, ДД.ММ.ГГГГФИО6 вступила в брак с ФИО3, после регистрации брака истице присвоена фамилия ФИО10.

Истец ФИО2, заявляя требования о расторжении брака, указывает на то, что брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны, общее хозяйство не ведется с декабря 2009, имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II–ПВ №,актовая запись№ от ДД.ММ.ГГГГ.Несовершеннолетняядочь проживает с истицей и находится на ее иждивении.

Учитывая то, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении брака с ответчиком.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела жилой дом по адресу: , находится в общей совместной собственности у ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно положениям п. 3 той же статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2 ст. 247 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, разрешая требование об определении порядка пользования спорным имуществом, должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживает истецФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.До обращения в суд сторонами порядок пользования спорным жилым помещением не определен.

Из материалов дела следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 198кв.м, площадь квартир - 121,3кв.м, имеет 2 этажа. Первый этаж состоит из: тамбур площадью 1,8 кв.м., кухня площадью15,5 кв.м., комната № площадью12,6 кв.м., лестничная клетка площадью5,2 кв.м., туалет площадью1,5 кв.м., ванная площадью5,6 кв.м., коридор площадью6,1 кв.м., комната № площадью20,5 кв.м., коридор площадью6,5 кв.м., ниша площадью0,4 кв.м. Второй этаж состоитиз: комната № площадью12 кв.м., коридор площадью5,9 кв.м.,лестничная клетка площадью6,4 кв.м., туалет площадью2,6кв.м., подсобное помещение площадью5,2 кв.м., комната № площадью13,5 кв.м., также лоджии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец и ответчик не проживают совместно и не ведут хозяйство с 2008-2009 года. Ответчик обустроил себе гараж, в котором он занимается ремонтом автомобилей. Также ответчик возвел себе постройку рядом с гаражом, в которой иногда проживает. В жилом доме с истцом проживает несовершеннолетняя дочь сторон ФИО1. Истец и ее дочь пользуются первым этажом дома.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями стороны истца.

Разрешая спор и учитывая отсутствие сложившегося порядка пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что определение порядка пользования жилым помещением по предлагаемому истцом варианту, не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика.

По смыслу вышеприведенных норм ГК РФ, стороны правомочия владения и пользования общим имуществом должны осуществлять по соглашению.

Учитывая, что каждый участник совместной собственности имеет право владеть и пользоваться общим имуществом, а также учитывая, что ответчиком не представлен иной вариант определения порядка пользования вышеуказанным жилым домом, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, определить в пользование ФИО2 комнату №, площадью 12,6 кв.м., туалет (помещение) №, площадью 1,5 кв.м., комнату №, площадью 20,5 кв.м., в пользование ФИО3 определить комнату №, площадью 12 кв.м., туалет (помещение) №, площадью 2,6 кв.м., комнату №, площадью 13,5 кв.м. Определить местами общего пользования тамбур, лестничные клетки, коридоры, лоджию, подсобное помещение, ванную и кухню.

Разрешая требования о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом доме по адресу: , суд приходит к следующему.

Положениями ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлениемПравительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правиласодержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от13 августа 2006 года N 491).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из указанных Правил следует, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, спорное жилое помещениенаходится в общей совместной собственности у ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения и членами его семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Таким образом, требование истца об определениипорядка и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом домене противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить данное исковое требование.Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом доме между собственниками ФИО2 и ФИО3 по ? доли расходов каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный Абаканским дворцом бракосочетаний, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО10 (ФИО8) ФИО4 и ФИО3 – расторгнуть.

Определить следующий порядок пользования жилым домом по адресу: , общей площадью 198 кв.м.:

- ФИО2 предоставить в пользование комнату №, площадью 12,6 кв.м., туалет (помещение) №, площадью 1,5 кв.м., комнату №, площадью 20,5 кв.м.,

- ФИО3 предоставить в пользование комнату №, площадью 12 кв.м., туалет (помещение) №, площадью 2,6 кв.м., комнату №, площадью 13,5 кв.м.

- тамбур, лестничные клетки, коридоры, лоджию, подсобное помещение, ванную и кухню признать местами общего пользования.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом доме поадресу: , между собственниками ФИО2 и ФИО3 по ? доли расходов каждому.

Решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт», обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити – 2000», МУП «Водоканал» ФИО2 и ФИО3 отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесениямотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.