УИД: 62RS0030-01-2025-000636-45

Номер дела 2-338/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 12 ноября 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Шацкого районного суда Рязанской области по гражданскому делу № 2-24/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 было взыскано неосновательное обогащение в размере 603000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9230 рублей. Апелляционным определением Рязанского областного суда от 16.09.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Шацкого районного суда от 10.02.2025 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 03.03.2025) произведена индексация присужденной суммы.

Истец указывает, что во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист от 28.04.2021 ФС 015430670.

18.08.2021 ОСП по Шацкому и Чучковскому районам было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства ответчиком была полностью оплачена задолженность. Первый платеж в счет погашения задолженности был произведен 10.12.2021, последний платеж был произведен 25.12.2025.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывает, что им был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов производился от присужденной суммы долга в размере 603000 рублей, без учета его индексации, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, на остаток задолженности с учетом частичных платежей.

14.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате процентов по ст. 395 ГК РФ, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269312,35 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9079 рублей.

Истец Ж.Т.ЕБ., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения возражений не заявляла. В отношении контррасчета ответчика представила письменные возражения в которых указала, что ответчик не аргументировал основания применения моратория и срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу (адресу места регистрации), причин неявки суду не сообщил и об отложении дела не просил. Представил в суд письменные пояснения и контррасчет заявленных ко взысканию сумм. Просил суд применить срок исковой давности и мораторий на взыскание штрафных санкций.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то суд признает его извещение надлежащим, в соответствии со ст., ст. 233-234 ГПК РФ, и находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Шацкого районного суда Рязанской области от 10.02.2020 по гражданскому делу № 2-24/2020, вступившим в законную силу, были полностью удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, решением постановлено: взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 603 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 230 рублей.

Во исполнение решения суда по гражданскому делу Шацким районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство в настоящее время окончено в связи с взысканием задолженности в полном объеме.

Определением Шацкого районного суда от 10.02.2025 (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 03.03.2025) произведена индексация присужденной суммы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов за пользование денежными средствами, представленного истцом, расчет производился от присужденной суммы долга в размере 603000 рублей, без учета его индексации, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на остаток задолженности с учетом частичных платежей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, ответчиком были произведены следующие платежи:

03.12.2021 на сумму 4000рублей, 02.02.2022 на сумму 4000 рублей, 22.03.2022 на сумму 4000 рублей, 13.05.2022 на сумму 4000 рублей, 01.07.2022 на сумму 4000 рублей, 01.08.2022 на сумму 4000 рублей, 24.08.2022 на сумму 3000 рублей, 26.09.2022 на сумму 3500 рублей, 25.10.2022 на сумму 3000 рублей, 22.11.2022 на сумму 3000 рублей, 20.12.2022 на сумму 3000 рублей, 24.01.2023 на сумму 3000 рублей, 27.02.2023 на сумму 3000 рублей, 24.03.2023 на сумму 3000 рублей, 21.04.2023 на сумму 3000 рублей, 23.05.2023 на сумму 3000 рублей, 21.06.2023 на сумму 3000 рублей, 21.07.2023 на сумму 3000 рублей, 22.08.2023 на сумму 3000 рублей, 21.09.2023 на сумму 3000 рублей, 24.10.2023 на сумму 3000 рублей, 21.11.2023 на сумму 3000 рублей, 30.11.2023 на сумму 464,35 рублей, 30.11.2023 на сумму 17 рублей, 30.11.2023 на сумму 14,43 рублей, 30.11.2023 на сумму 129,68 рублей, 20.12.2023 на сумму 3000 рублей, 23.01.2024 на сумму 3000 рублей, 26.02.2024 на сумму 3000 рублей, 22.03.2024 на сумму 3000 рублей, 23.04.2024 на сумму 3000 рублей, 21.05.2024 на сумму 3000 рублей, 21.06.2024 на сумму 3000 рублей, 23.07.2024 на сумму 3000 рублей, 21.08.2024 на сумму 3000 рублей, 19.09.2024 на сумму 3000 рублей, 23.10.2024 на сумму 3000 рублей, 20.11.2024 на сумму 3000 рублей, 23.12.2024 на сумму 3000 рублей, 24.12.2024 на сумму 501104,54 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством РФ на период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев Постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение должниками денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (п. 2 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Запрет не ставился в зависимость от причин просрочки исполнения обязательств. Предоставление государством таких мер поддержки было обусловлено необходимостью адаптации субъектов экономической деятельности к новым обстоятельствам ведения бизнеса. Освобождение от ответственности было направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугублялась объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория. В данном случае Правительством РФ определено, что мораторий применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, перечисленных в п. 2 Постановления N 497.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.20202 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п. 7 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), в результате неосновательного обогащения (ст. 1107 ГК РФ) не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2022 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=479923&dst=102484". ru/link/?req=doc&base=LAW&n=479923&dst=102484" пп. 2 п. 3 ст. 9.1.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=479923&dst=102484" пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В Постановлении Правительства РФ № 497 были прямо указаны виды экономической деятельности должников, в отношении которых оно не применяется - застройщики многоквартирных домов и включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении граждан и предприятий, не исключенных из-под действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497, в период с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в силу прямого указания законодателя проценты за пользование чужими денежными средствами не являются финансовыми санкциями (штрафы, пени). В связи с чем, на их начисление и взыскание не распространяется мораторий, и такие проценты, по общему правилу, продолжают начисляться.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что довод ответчика о применении моратория на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами 01.04.2022 по 01.10.2022 янвляется не обоснованным и неподлежащим удовлетоврению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года»).

Как было установлено судом, решение Шацкого районного суда Рязанской области от 10.02.2020 вступило в законную силу 16.09.2020.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснений, данный в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом также было установлено, что ответчик вносил плату в счет исполнения решения суда от 10.02.2020, по частям. С настоящим иском в суд истец обратился 10.06.2025, что следует из штампа на почтовом конверте. Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам за период с 10.06.2022 по 10.06.2025.

В указанный период ответчиком были осуществлены следующие платежи: 01.07.2022 на сумму 4000 рублей, 01.08.2022 на сумму 4000 рублей, 24.08.2022 на сумму 3000 рублей, 26.09.2022 на сумму 3500 рублей, 25.10.2022 на сумму 3000 рублей, 22.11.2022 на сумму 3000 рублей, 20.12.2022 на сумму 3000 рублей, 24.01.2023 на сумму 3000 рублей, 27.02.2023 на сумму 3000 рублей, 24.03.2023 на сумму 3000 рублей, 21.04.2023 на сумму 3000 рублей, 23.05.2023 на сумму 3000 рублей, 21.06.2023 на сумму 3000 рублей, 21.07.2023 на сумму 3000 рублей, 22.08.2023 на сумму 3000 рублей, 21.09.2023 на сумму 3000 рублей, 24.10.2023 на сумму 3000 рублей, 21.11.2023 на сумму 3000 рублей, 30.11.2023 на сумму 464,35 рублей, 30.11.2023 на сумму 17 рублей, 30.11.2023 на сумму 14,43 рублей, 30.11.2023 на сумму 129,68 рублей, 20.12.2023 на сумму 3000 рублей, 23.01.2024 на сумму 3000 рублей, 26.02.2024 на сумму 3000 рублей, 22.03.2024 на сумму 3000 рублей, 23.04.2024 на сумму 3000 рублей, 21.05.2024 на сумму 3000 рублей, 21.06.2024 на сумму 3000 рублей, 23.07.2024 на сумму 3000 рублей, 21.08.2024 на сумму 3000 рублей, 19.09.2024 на сумму 3000 рублей, 23.10.2024 на сумму 3000 рублей, 20.11.2024 на сумму 3000 рублей, 23.12.2024 на сумму 3000 рублей, 24.12.2024 на сумму 501104,54 рублей.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами для платежа от 01.07.2022 будет составлять: 596230 рублей (сумма основного долга на 01.07.2022 с учетом предыдущей частичной платы) Х количество дней просрочки 35 дней (до 04.08.2022 – дата, когда истцу поступили денежные средства в размере 4000 рублей, после очередного платежа ответчика, и в результате чего основной долг уменьшился) Х на ключевую ставку ЦБ действующую в соответствующий период = 5 233,57 рублей.

Рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами по указанной формуле от каждого платежа, судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 01.07.2022 по 24.12.2024 – 184301,32 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184301,32 рублей, во взыскании процентов в большем размере надлежит отказать.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (68,43%), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6213,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184301,32 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6213,01 рублей. В остальной части требования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова

...

...