Дело № 2-2104/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-002406-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Москве к обществу с ограниченной ответственностью «Витае Хелфи Фуд» о признании действий противоправными, о прекращении продажи товара, об обязании устранить нарушения,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к ООО «Витае Хелфи Фуд» о признании противоправными действий, связанных с реализацией ответчиком товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ "Честный знак", обязании ответчика прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ "Честный знак" и уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЗАО г. Москвы об устранении нарушений действующего законодательства, а также обязать ООО «Витае Хелфи Фуд», довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка "Роспотребинформ" (www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ N ФС 77 - 69008 от 07.03.2017).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ "Честный знак" и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: <...>, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети Интернет https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве установлено, что ООО «Витае Хелфи Фуд» осуществляет реализацию товаров (упакованной питьевой воды) по адресу: <...>, с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ "Честный знак". Данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной. В адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Природная питьевая вода «BAIKAL430 глубинная из озера Байкал» 0,45 л. с незарегистрированными кодами (###), номер отклонения в системе 1lal6578-b803-4eb6-95c6-91a173c3a7e5, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 15:52, а также предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Природная питьевая вода «BAIKAL430 глубинная из озера Байкал» 0,45 л. с незарегистрированными кодами (###), номер отклонения в системе ###, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 13:22.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Витае Хелфи Фуд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 5, 16 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 г. N 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров" правила маркировки определяют порядок маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, включая правила формирования и нанесения средств идентификации и порядок представления участниками оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - участник оборота товаров), оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее соответственно - оператор, информационная система мониторинга), информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для ее включения в информационную систему мониторинга.

Участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии (п. 9 Постановления Правительства РФ "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров").

Согласно Правилам маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 г. N 841, с 01.03.2022 маркировка производителями и импортерами питьевой упакованной воды является обязательной. С 01.03.2023 предприятия розничной торговли обязаны продавать маркированную упакованную воду через кассу, с подачей сведений в "Честный знак" (п. 83 Правил).

Таким образом, реализация упакованной питьевой воды без регистрации КИ (кода идентификации) в государственной информационной системе мониторинга товаров запрещена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора г. Москвы в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ "Честный знак" и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: <...>, путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети Интернет https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, установлено, что ООО «Витае Хелфи Фуд» осуществляет реализацию товаров (упакованной питьевой воды) по адресу: <...>, с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ "Честный знак".

Данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной.

В адрес ответчика Управлением Роспотребнадзора направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Природная питьевая вода «BAIKAL430 глубинная из озера Байкал» 0,45 л. с незарегистрированными кодами ###), номер отклонения в ###, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 15:52.

Также в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Природная питьевая вода «BAIKAL430 глубинная из озера Байкал» 0,45 л. с незарегистрированными кодами (###), номер отклонения в системе ###, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 13:22.

Сведений об исполнении направленных в адрес ответчика предостережений не поступило.

Таким образом, поступление в государственную информационную систему мониторинга товаров "Честный знак" вышеназванной информации, что установлено и подтверждено контрольными (надзорными) мероприятиями, свидетельствует о том, что ООО «Витае Хелфи Фуд», реализуя упакованную питьевую воду, допускает нарушения прав потребителей и правила маркировки товара.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с чем, требование истца об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом в установленный судом срок также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Москве к обществу с ограниченной ответственностью «Витае Хелфи Фуд» - удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Витае Хелфи Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по реализации упакованной питьевой воды с незарегистрированным кодом идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак".

Обязать ООО «Витае Хелфи Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить реализацию упакованной питьевой воды с незарегистрированным кодом идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров "Честный знак".

Обязать ООО «Витае Хелфи Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) довести до сведения потребителей настоящее решение суда через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ», или иным способом в срок в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Витае Хелфи Фуд» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

В мотивированной форме решение изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун