Дело №2-4738/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-005488-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Магдесяну ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд к Магдесяну ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер ....., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате произошло столкновение вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика с автомобилем <данные изъяты>, госномер ......

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер ....., получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой организацией потерпевшему в результате данного ДТП произведена выплата страхового возмещения в размере 167578 руб. 29 коп.

С учетом изложенного общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» просит взыскать с Магдесяна ФИО9 в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 167578 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер ....., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате произошло столкновение вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика с автомобилем <данные изъяты>, госномер ......

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер ....., получил механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой организацией потерпевшему в результате данного ДТП произведена выплата страхового возмещения в размере 167578 руб. 29 коп.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 167578 руб. 29 коп.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 027 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН .....) к Магдесяну ФИО10 (водительское удостоверение .....) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Магдесяна ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ущерб в размере 167578 руб. 29 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, 6 027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено 06.10.2025

Председательствующий Д.С. Лось