Дело № 2-928-22 (05RS0029-01-2022-003365-78 )

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.08.2022г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А. при секретаре Абдулвагабовой У. с участием представителя по доверенности Т. и О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза Автостраховщиков к Т и О. о взыскании солидарно с Т, О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; и взыскании солидарно с Т, О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек,

установил:

Российский союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с указанным иском.

Из искового заявления следует, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

20.05.2019г. от Г. (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 10.03.2018г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2018г. вред здоровью Потерпевшего был причинен Т (далее - Т, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП О. (далее - О., Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Т

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 ООО руб. 00 коп. X 72,05 %, составил 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 31.05.2019г. в размере 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращают внимание суда на то, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-67227 от 24.09.2020г. Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Учитывая изложенное, просит взыскать солидарно с Т, О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; взыскать солидарно с Т, О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек;

Представитель истца СПАО "Ингострах" в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть без участия представителя общества.

Ответчик Т на судебное заседание не явился, направил представителя Т., которая представляет его интересы по доверенности.

О. так же не явился на судебное заседание, направил представителя О.

Представитель ответчика Т. требования не признала. Ее сын не виноват, Мужчина хотел перепрыгнуть через лужу. У сына не было возможности предотвратить наезд. Они отдали 50 тыс. рублей отцу Г. Когда поступило письмо от автострахования, она его не открыла, отдала сыну. Они купили автомобиль у О., но не переоформили его. Он в данной ситуации вообще не при чем. Г. не имел право получать деньги со страховой компании или должен был сказать, что получил от них Т. 50 тыс.рублей. Просит в иске отказать и применить сроки исковой давности.

Представитель ответчика О. исковые требования не признал и пояснил, что продал Т машину, но не переоформил ее. Просит в иске отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом был истребован материал отказного дела № от 22.05.2018г..

Согласно постановлению от 22.05.2018г., в возбуждении уголовного дела в отношении Т отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из постановления следователя от 08.04.2018г. следует, что согласно автотехнической экспертизы № от 05.04.2018г. Т. Эльдерхан не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Согласно исследованного упомянутого заключения Нарушения Правил дорожного движения в РФ не допустил.В данной дорожной ситуации с технической точки зрения действия водителяТ не противоречии требованиям пункта 10.1 ПДД РФ.

Административный материал по данному факту так же не был составлен. Т ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлечен. Виновным лицом не признан.

Г., получивший компенсационную выплату потерпевшим не признан. Не понятно на каком основании ему была осуществлена компенсационная выплата.

Таким образом, суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказывает, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского союза Автостраховщиков к Т и О. о взыскании солидарно с Т, О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 250 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек; и взыскании солидарно с Т, О. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.